北宋最有争议的宰相,明明是千古名相,为何被百说成大奸臣？

试试语音读文章

热门回答：

第一。宋神宗时期。宋朝贫困的局势打到了巅峰。

第二。变法触及了太多人利益。宋神宗不得不罢免王安石。

第三。是什么直接导致了变法的失败？

第四。被除相位的王安石。此刻依旧心系变法。结果遭到了手下的背叛。

第五。变法派内部分歧严重。变法再也难以实行下去。

第六。王安石的名声为什么褒贬不一。

总结：王安石的变法。是北宋改革的契机。还是北宋灭亡的根源？

如果能够坚持下去。那么这场变法将会是北宋的一个契机。很可能将北宋推向封建社会的巅峰时期。可惜变法中断了。很千年后的雍正变法一样。雍正去世以后。乾隆就废除了变法。王安石下台后。新政基本全都废除。这是北宋唯一的一次转变机会。却成为了他亡国的祸根。因为变法的失败。直接导致了北宋经济一落千丈。物极必反的效应在变法失败后体现的淋漓尽致。北宋的灭亡命运。其实从王安石变法的失败。就已经开始了。

其他观点：

我是历史小明王。我来回答。

宋朝是一个非常有意思的朝代。从来就没有忠臣良将同台过。在有好宰相的时候就没有好将军。在有好将军的时候就一定没有好宰相。关于最具有争议性的大宰相王安石褒贬不一的原因有很多。我认为有以下几点导致。

大家稍微了解王安石的都知道。他一生最大的事迹不是作词写诗。而是著名的变法。变法的意思就是改革。当时称“王安石变法”当时的皇帝宋神宗也非常欣赏王安石。而且全力支持他的每一项提议。变法的根本是强国安民。但是这一改革无形中就牵连了很多人。动了权贵的利益自然这变法是艰难无比。

在进行不久后由于朝廷多数权贵的利益被严重触动。虽然有宋神宗权利支持但是很多正常都难以施行。朝堂之上不再是议论国家大事而是在吵架骂街。当朝太后也极力阻止王安石。古代以孝道治国虽然太后没有干政但是威望还在。宋神宗也不敢过于得罪。王安石因长子去世心灰意冷辞官回家。后来宋神宗去世太后听政。变法彻底宣布失败。

王安石不久后也郁郁而终。但是他在去世后被之前的政敌狠狠抹黑了一把。大家都知道文人的笔杆子那都是杀人不见血的。虽然你人死了但是也得把你的名声搞臭才行。这才有了诸多争议。按照长远历史的角度看王安石他的变法是利国利民的。只是他没有张居正的能力还有运气导致失败。

其他观点：

为了最终胜利者或者说是留下来的历史人物,几乎历史上没有一个变法派不被说成是酷吏奸臣的。只要变法失败。或者是因此而造成严重后果变法者作为奸臣基本上板上钉钉。也正是在这种大环境之下。变法难上加难。越到后面越不会有人敢于变法。

宋朝改革变法不止一次。其中最著名的便是王安石变法。但是王安石变法。在王安石主政时期。其实效用不大。遭到保守派的猛烈攻击。皇帝也多次反复。尽力寻求变法派与保守派之间的平衡。这也造成了变法的成果大打折扣。同时又由于北宋官吏执法不利。所以变法的初衷是好的。具体政策也是好的。但是过度到基层以后。遭到了地方的抵制最终成效不大。

王安石变法最大的成效。其实是在变法派章惇主政时期。章惇完全将王安石的法令复活。这也使得北宋长期以来积贫积弱的局面缓解。否则宋徽宗在哪儿挥霍那么多钱？但是最终章惇却被列为奸臣与蔡京之流并列。除了其反对者的污蔑之外。没有第二种解释。

评价张纯到底算不算得上是一个变法者？还是奸臣？

必须要看他的行为。而非后世对他的评论。后人对历史人物的评价都有自己的理解。并非那个历史人物究竟如何？所以我们来看一看章惇究竟做了什么？为什么会成为所谓的奸臣？

章惇在两宋的历史上可以说功劳并不比王安石小。他一生的所作所为都是围绕富国强兵的。首先第一个证据就是在中央与王安石共同推行变法。章惇在当时主持财政改革。设立三司将其职能分属给户部工部。王安石被贬黜以后新法随即被废除。章惇在这一期间也遭受打压。在司马光等保守派失势以后。章惇重新主政受皇帝重视。并恢复了被废除的王安石新法。而且真正将法令贯彻到基层。北宋的经济状况获得极大的好转。国库扭亏为盈。但由于的这些也都被宋徽宗作为享受而消耗掉。

章惇最终被贬黜。新法再一次被搁浅。在章惇领导的第二次变法时。在基层大规模治理屯田和水利设施。这些都是民众喜闻乐见的。因为之前官官府不会主导。而民众也没有那么多的财力和人力。章惇通过政府主导地方水利设施建设发展农业。缓解了土地兼并给民众带来的负担。并且大规模的开发江南地区的水田。积极开展海外贸易与鼓励民间商人出海。并征收海外关税。这一巨大的收入直接刺激了沿海经济地区的发展。可以说不论是经济农业财政外贸章惇的变法。每一条都是为了扩张宋朝的收入。也取得不错成果。

在国防上。在边疆筑城防止西夏入侵。

在之前司马光等保守派执政时采取用钱买和平的方针。不断送给西夏岁币。换取西夏称臣。但是并没有因此而维护边境和平。时常爆发地方性的劫掠。花钱不见实效。但是又没有更好的办法。司马光的这一政策可谓失败透顶。章惇上台之后立即废除了这一绥靖政策。采取步步为营。逐步蚕食的策略击败西夏和吐蕃的联合进攻。稳定了西部和西北部的边疆西夏为了继续讨便宜去求辽国干涉此事。辽国在当时面对国内的混乱局势也无力真心与北宋交涉。最终不了了之。西夏只得服软。宋朝也在此后不久。获得了自己建国以来最大的领土疆域。

这样一个杰出宰相为什么会被列为奸臣呢？

第一点最明显。那就是章惇变法失败被反对派落了口实。由于变法派在新法推行期间触动了贵族官僚地主的利益。这是历朝历代的变法者。改革者被列为奸臣的重要原因。

第二点就是变法派。在变法时用人不当。因为变法派。所依靠的依然是北宋的原有的官僚体系。所以他们即便想用人得当。恐怕也受到实际的限制。保守势力就利用这一点抹黑章惇。其实不论是谁都逃不了这一抹黑。毕竟北宋的官僚体系就是如此。矮子里面拔将军。你如何也拔出来第二个王安石。

第三保守派在曾经打击变法派并不留情面。而且大规模的压制。在变法派重新掌权以后必然对其进行报复。双方的党争也是北宋政治的一大特点。胜利者一定会把失败者作为奸臣对待。并宣传。历史也是这么记载的。当时的保守派司马光欧阳修苏轼苏辙全部被贬。这些人确实算得上是文豪。但是在政治变革当中。却极尽保守。不能说他们错。但至少变法对底层民众是好的。对缓解国家压力和财政也是好的。如果不打击他们。那么他们依然是一种政治力量。变法依然不可能成功。但如果不打压他们。随即就会遭到反扑。变法直接搁浅。所以你很难说在这一点上新党与旧党之间的纷争究竟谁对谁错？各自目的不同而已。

但是这么多文豪被贬也直接激怒了士大夫阶层。使得他们无论在中央还是在地方。都极力抹黑章惇。这个变法宰相。为了变法。可以说不顾一切。当时为了推行新政保住变法成果。他得罪了皇帝和太后。对太皇太后也不放过。甚至在宋徽宗继位之前。大喊端王轻佻不可以君天下。可想而知。宋徽宗继位以后章惇的结果是什么？而且历史似乎跟章惇开了一个玩笑。他曾经废掉的孟皇后是南宋开国皇帝。赵构的母亲。所以章惇这个人不论是北宋还是南宋都不会给他正面评价。

章惇此人最大的特点就是性格刚烈。因为变法甚至跟王安石都闹翻了。很多人为了抹黑他都给他扣了一个忘恩负义的帽子。但实际上与王安石的分歧是变法的分歧。而非个人的相互攀咬。可以说两者都是为了国家。而且很多人抹黑章惇也不知廉耻。为了抹黑他甚至连章惇不给自己的儿子走后门升迁。这样的无私的行为也是一大罪名。可以说宋朝史官无耻至极。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~