邓超孙俪夫妇捐款被骂捐得太少,你怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

对于做公溢事迹。希望网友们不要用世属的眼光和言语去评论别人。捐款。捐物不在多。重在参与。做好事主要是表明一个人的心意。所谓千里送毫毛。礼轻情义重。希望天下好人一生平安！

其他观点：

难道骂人者比别人捐的多吗？即使捐的多就应该骂人吗？捐助是自愿。不能是道德绑架。有能力用在刀刃上。向把别人的钱。社会的钱。也就是人民的钱。装入个人口袋的硕鼠们开刀。岂不是德者吗？

其他观点：

明星每每到有灾难降临的时候都是一个被过分关注的群体。原因很简单。演员动辄几千万上亿的收入在现如今的社会中已经成为了一个高收入群体。而高收入则代表了更多的社会责任。这一点是毋庸置疑的。

但是。捐不捐款以及捐多少。这些都不应该是称为攀比的东西。可现如今一些明星却被大众架到了道德的火焰上烘烤。这就背离了捐助的初心。

先来说说邓超、孙俪夫妇

这一对儿在现在的疫情面前也捐助了多余30万的捐款。因为有据可查的是一笔来自壹基金的30万。而捐给韩红基金会的没有明示。但是。就是这30万的捐款。不但没有给邓超、孙俪带来任何的美名反而带来了不少的骂名。这种现象可以说是邓超夫妇所不愿意看到的。

很多的网友气不过。就来到了邓超和孙俪的微博下面无端的谩骂了起来。有的说。捐了30万真抠门。有的说捐了30万有点失望。但是我不是道德绑架（那什么是道德绑架？）。好友的人揶揄到。两口子捐了30万可真大方啊。更有甚者。跑到了孙俪的微博下说。30万不如自己卖个包包。感谢娘娘捐了一个钱包……等等言语。邓超和孙俪的30万没有换来赞美反而是惹了一身的骚。

不知道从何时起。这捐款也被逼着成了互相攀比的道场。着实令人愤怒。

而受到相同待遇的不仅仅是邓超和孙俪。在此之前。黄晓明和杨颖夫妇以及《战狼2》主演吴京也曾遇到过类似的道德绑架。事情是来自思源基金的一则通告。再拿着通告中。黄晓明、杨颖和吴京、谢楠两对儿夫妇各捐助了20万。而同样的他们也没有收到赞美反而是谩骂。与此同时。当日还有一个比较搞笑的乌龙是。一众网友拿着所谓的古天乐捐款1000万来去嘲笑黄晓明。结果是黄晓明们真实的捐了20万。而他们嘴里的古天乐捐款1000万却是个假消息。扒府到目前为止也没有收到任何有关古天乐捐款的消息。

真正捐款的每人谩骂。而一分钱没捐的却被奉为神明。这真是滑天下之大稽。

更有的网友说。只有太阳能够黑古仔。不能道德绑架古仔。这样的双标看着着实有些可笑。而被人谩骂的黄晓明、吴京则不得已各自追加了80万。也就是两个人实际上都捐了100万出来。100万对于他们不算个大事儿。可是这样的逼捐早已经偏离了捐助的初衷。也不能成为日后人们遵循的典范。

同样被收到质疑的还有喜剧明星郭冬临。郭冬临作为一个喜剧艺人。在小视频领域也做出了自己的成绩。可是收获粉丝关注的同时也受到了粉丝的逼问。被质疑没有捐款之后。郭冬临无奈选择了晒出自己的捐款证明来“自证清白”。这实际上是对做好事不留名的一种嘲讽！

像郭冬临这样的不是不捐而是不愿意多说。多炫。可是。在网友的逼问下却又不得不晒出证据。令人心寒。

疫情面前。能够捐款的自然是好样的。可是没有捐得自然也不应该受到道德的绑架。背离了初衷的捐款何尝不像是吃一段好饭。最后却吃出了苍蝇？

不可否认的是。邓超们在获取金钱上面有足够的能力。毕竟一集电视剧动辄几百万、上千万。可是相比较那些个正红的明星一毛不拔。这些人至少在道德领域已经是值得点赞的。如果众网友还这样的不依不饶。那么和一只苍蝇又有何区别呢？

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~