元朝的历史是中国被征服的历史还是中国的历史？

试试语音读文章

热门回答：

元朝统治虽然残暴。但慢慢被汉文化的博大精深吸引。开始学习崇尚汉文化。也就是说。当时的中国在蒙古的铁骑下亡国。但蒙古人又被汉文化征服。最终融入中华民族。

其他观点：

类似问题已经回答过好几个。

因为中国自古以来就是一个多民族的统一国家。因此单纯地纠结于王朝建立者是不是汉族人没有意义。如果少数民族建立的政权统统都要被视为外来征服。那么北魏就是中国北方亡国史。唐朝君主还有四分之一的鲜卑人血统。那是不是盛唐也是中国的亡国史？

所以。不能单纯地以民族成分划分元朝的属性。

那么该如何确定元朝到底是不是中国的历史呢。需要看以下几个指标：

1、是否认同并继承大一统思想

这是判定其政权是否为中国正统王朝的最重要标志。

从秦始皇统一六国。建立大一统的帝国之后。就为秦帝国以及整个中华民族敲定了民族发展的基调。即中国应该且只能是一个大一统的帝国。

后世的君主。但凡有雄才大略的。无不以实现大一统为主要目标。汉武帝、隋文帝、隋炀帝以及唐太宗等。都为实现大一统贡献了巨大力量。且对大一统思想进行了有效的发展。

汉武帝统一思想。推行“罢黜百家。独尊儒术”；隋文帝结束了300多年的分裂；隋炀帝创立科举。改变了门阀政治局面。修建大运河。有效预防了南北再次分裂；而唐太宗消灭东突厥。将帝国疆土拓展到漠北一带。

而大一统的思想。也深深影响了元朝的统治者。元朝创立者忽必烈。一直以“中国之主”自称。并且积极推行汉法。为了实现目标。甚至不惜与蒙古旧势力开战。

2、是否在今天的中国境内

蒙古汗国统治中心在今天的蒙古国境内。但是元帝国的都城在大都。也就是北京。

今天的蒙古人。将成吉思汗封为先祖。为蒙古汗国的疆域而自豪不已。这是没有道理的。首先蒙古汗国不等于元朝。元朝只是蒙古汗国本部地区。和四大汗国没有隶属关系。

其次。元朝统治者黄金家族发源地在今天的内蒙古地区。也就是清朝时期的科尔沁部。而不是外蒙古地区的喀尔喀部和土谢图部。因此蒙古这种乱认亲戚的行为实在值得鄙视。

既然成吉思汗都是中国人。那么作为成吉思汗的继承者的元朝。就更是中国的王朝无疑。

多有疏漏。烦请斧正！

我是“静Yes”。一个爱好历史的妹纸。期待关注一起探讨历史！

其他观点：

元朝一直是中国的统一王朝之一。它是由蒙古族建立起的少数民族政权。元朝属于中国历史的一部分。不只是因为它是蒙古族建立的政权。最大的特征是元朝时期的文化归属感倾向于中国。元世祖忽必烈自幼习得汉文化。熟读《孝经》、《论语》。是蒙古贵族中的汉化代表人物。蒙古铁骑在扩张的过程中具有大规模屠城的记录。不只是针对其他的民族。就连蒙古内部的相互攻伐也实行如此惨烈的杀戮。恐惧的西方人将之称为“上帝的愤怒”和“黄祸”。

第一、元朝与蒙古汗国的关系

成吉思汗铁木真建国的时候。中华大地上还有女真族建立的金国、白族建立的大理国、契丹族建立的西辽国、汉族建立的南宋国以及分布于青藏高原上的吐蕃各部（藏族）。

蒙哥的弟弟忽必烈在中原集合了支持自己的蒙古贵族、汉人地主、金国降军的支持下。前往北方宣布继承大汗位。事实上。多数蒙古贵族所支持的是漠北草原的阿里不哥汗。这就意味着忽必烈的即位是在没有得到蒙古族普遍认可下的篡位行为。为了堵住蒙古贵族们的嘴。忽必烈采取先发制人将阿里不哥击败。并软禁至死。

第二、蒙古汗国的分裂

早在蒙古汗国扩张的过程中。蒙古内部就出现了大分歧。分歧的焦点就围绕着如何治理蒙古人打下的庞大土地。多数的蒙古贵族支持选择传统的游牧。而以忽必烈为首的少数蒙古贵族则更倾向于汉化。所以。忽必烈的篡位只是蒙古汗国分裂的导火索而不是根本原因。根本原因是蒙古贵族们关于治国方式的分歧。

第三、元朝属于中国历史的一部分

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~