唐朝如果不设置节度使,是否还会有藩镇割据？

试试语音读文章

热门回答：

想活就别死。留意看历史。唐朝的兴盛。万国来朝。唐朝的审美。丰腴为佳。唐朝的衰落。藩镇割拒。是什么原因让世界之最的鼎盛王朝走向没落？节度使管辖下的藩镇如癌症般存在。为什么在封建王朝皇权至上的环境中。明知没好处。反而被扶持？欲知原委。且听分解。

一、不设节度使的假设实际上是不可能

唐王朝全盘继承了“西魏—北周—隋”三代关陇帝国的军国体制。持续不断地对外扩张。便是帝国军政机器运转的必然。唐太宗李世民依仗着麾下一群猛将良将。将几十万百战精兵。迅速投入到对外开疆拓土中。开国百年时间里。四面八方同时开战。持续投放到的距离中原万里之遥的雪域高原。戈壁荒漠。天山南北。和突厥、薛延陀、吐蕃、吐谷浑、回纥、铁勒、大食、突骑施、契丹、奚、高句丽、百济、日本、南诏等一个个此兴彼伏的对手交锋。进行着远东和整个亚洲的争霸战争。在铁骑蹄声和硝烟弥漫中。大唐帝国终于建立起华夏王朝前所未有的最大版图。唐太宗李世民也赢得了“天可汗”的称号。唐高宗更成为称霸亚洲的“天皇大帝”。当帝国过度扩张。而生产力水平远远跟不上。就意味着边疆地区必须有远比之前强大的动员力。才足以保障对抗那些强大异族政权。如吐蕃、回纥、大食的军事需要。所以开国之初建立、此时已难以为继的府兵制变成了募兵制。节度使制度也应运而生了。

二、藩镇割拒实际上设置节度使的“此生灾害”

上面说到节度使是当时治国的刚需。建立节度使机构也确实巩固了唐王朝的统治。使从未有过的广阔疆域得到了全面的统治。有力推动了全国经济的良性发展。使唐朝成为了史上著名的王朝。但又因设计者赋予的职能。使节度使从一开始就成为了一把“双刃剑”。节度使的职能兼管军民、割据一方。兵权、人事权、财政权尽在指掌。是不折不扣的封疆大吏。因为王室希望他们发展壮大稳定一方。便不加节制。任其发展壮大。结里有的节度使掌握的藩镇发展很快。财力、物力、军力不可小视。人都是有野心的。壮大起来的节度使就有了自己当天王老子的心。像极具代表性的安禄山。发动了“安史之乱”。一下子就让原本鼎盛的王朝走上了下坡路。

三、没有节度使也会经历不一样的藩镇割拒

我们是假设没有节度使。那就是允许我们违背历史进行合理想像。唐朝的疆域是前所未有的。也就是说当了皇帝的老李他们管理大国。也是大闺女上轿头一回。到底那个政策好。他们也得摸着石头过河。不管用什么办法管。总得要有个办法。假设当时没想到节度使。也许会用乡度使。或者别的什么镇。职能也是分管地方。支持中央。这种模式下的管理也会有很好的发展。但到了王朝腐化堕落时。这些使或镇自然也不会消停。出现一个俩的安禄山、赵禄山太有可能了。所以有没有节度使看似与藩镇割拒有直接关系。但根子还是封建王朝的制度弊病。

四、藩镇割拒于唐朝是祸事。与历史是文明进步

唐朝末年。社会矛盾不断激化。终于爆发了王仙芝、黄巢领导的唐末农民起义。虽然起义最终没有推翻唐王朝。却打破了藩镇之间相互平衡。相互制约的格局。各个藩镇的节度使趁机大肆招兵买马。扩充自己的实力。并以镇压起义军为名。抢占地盘。最终。在一片乱象中。大唐王朝走到了历史的尽头。唐朝灭亡后。各地的藩镇纷纷开始建立自己的政权。中国历史上再次出现群雄割据的局面。史称“五代十国”。放眼历史。藩镇割拒还是难得的历史推动因素。

其他观点：

唐朝如果不设置节度使就真的能够避免藩镇割据的局面吗？藩镇割据真的是因为设置节度使造成的吗？这些问题你仔细思考便会发现。其实根本不是这样。应该和唐朝的政治、经济及外交政策有很大关系。

1、经济原因

正所谓“福兮祸所依。祸兮福所依”府兵制的基础建立在均田制的基础上。唐朝中期。它们也不得不走上封建王朝逃不过的命运。土地兼并严重。直接导致以土地为纽带的府兵制濒临崩溃。作为一个庞大的帝国没有军队是不行的。唐朝的统治者们。改府兵制为募兵制。全国的财政收入就那么些。中央财政的入不敷出。便将养兵任务下方到地方。结合原本府兵制的框架。最终形成节度使取代中央政府成为府兵的衣食父母。一场安史之乱更是让中央政府权威扫地。这才给了藩镇崛起的机会。

2、外交原因

唐朝前期。外交政策最显著的特征便是外扩性。等到玄宗继位。国家富强。国事鼎盛。唐朝再次走上了外扩的道路。为了便于边将行事。也为了前线战争的顺利。唐朝在边境设立藩镇为的就是军政一体。任用能征善战的胡人为主将也是为了便于对外扩张。

可惜。天宝年间的玄宗早已不负年轻时候英明神武。老人最是念情、容易信任别人。全国的军队主要都集中在边境藩镇手中。中央缺少一支占据绝对优势的强大武装。再加上信任旧人。让胡人出身的安禄山身兼三地节度使。控制了唐朝超过一半的最精锐部队。人的贪婪是无止尽的。拥有如此实力的安禄山不免走上谋求更大权力的邪路。