高句丽历史上是中国的吗？

试试语音读文章

热门回答：

高句丽的由来

隋唐时期。高句丽与中原发生直接冲突。最后被唐高宗李治麾下的名将李绩所灭。高句丽末代国王高藏成为唐朝的辽东都督。后来因为犯罪被流放。死在唐朝国内的邛州。高句丽灭亡后。其疆域北部被唐朝所控制。南部被新罗国（韩国的祖先）攻占。唐代灭亡以后。由新罗国衍生出的高丽王国最终统一了朝鲜半岛。

地区归属

文化归属

民族归属

总结

高句丽王国是中国古代少数民族建立的国家。起源于中国东北三省。与韩国人的祖先在朝鲜半岛建立的高丽王国有本质的区别。高句丽在扩张的过程中。领土与今天的韩国有所重叠。并且吸收了古代韩国民族。由于年代久远。加上国内不重视高句丽的历史归属问题。造成了部分国人认为是“韩国历史”的现象。某些韩国政客以此为借口。别有用心地大肆渲染中韩领土的划界问题。这是不客观的。高句丽属于中国历史。这一部分内容是不可争议的事实。

其他观点：

我认为是的。高句丽是中国历史的一部分。但韩国不这么认为。中韩在对高句丽的看法认知上有学术上的分歧。

在中国史学界。“高句丽是中国东北古代民族建立的王国。与位于现在朝鲜半岛上的王氏高丽（建立于公元918年）是两个除了名称。在主体民族等各方面都有着重大区别的国家”的历史观点已成为共识。刘子敏先生的《高句丽历史研究》、耿铁华先生的《中国高句丽史》、马大正等先生的《古代中国高句丽历史丛论》、《中国高句丽历史续论》、杨军先生的《高句丽民族与国家的形成和演变》等等著作都论证这一结论。但遗憾的是中国历史学家们满足于在小圈子内取得的成绩。没有动力和意愿主动向大众展示学界已有的最新高句丽历史研究成果。从而使很多不合理的有关高句丽的历史认识没有在更大范围内得到应有的澄清。造成普通民众的历史认识错误。

而韩国史学界认为：高句丽为扶余人所建。而扶余人是朝鲜人的主要来源之一。高句丽（卒本扶余）和百济（南扶余）都是扶余国的延续。高句丽被灭之后。其主要居民成为新罗和渤海国居民。可见新罗人和王氏高丽人都认为他们与高句丽属同一民族的不同分支。并都用高丽命名自己的王朝。所以高句丽是韩国的前身。韩国是高句丽的延续。于中国无关。其代表著作有徐炳国所著的《高句丽帝国史》与申滢植所著的《高句丽史》。

事实是什么样的呢。其实中韩两国的历史学家为此交流了很长时间了。两方各有举证和反驳。我就不一一列举了。反正很多。但站在客观立场。我倾向于中国史学界的观点。韩国方面的观点是非常狭隘而荒谬的。他们认为“中国”只与汉族相关。而并不把少数民族当作中国人。这明显是错误的看法。但这就是韩国研究历史的出发点。开始就错了是得不到正确结论的。

事实上。没有中国学者说高句丽只属于中国历史。反到是韩国企图排他性的继承高句丽所有的历史遗产（大家对他们的这个德行应该不感到例外）。高句丽历史由中、朝、韩共同享有是可以的。而来自韩国的任何企图从中国历史中割裂高句丽史而进行排他性占有的企图都是荒唐的。

其他观点：

这个肯定是中国历史的一部分。高句丽在西汉时期雏形建立。他向西汉称臣。但不需要进贡。而东汉末年群雄逐鹿。高句丽出具规模。后来北魏建立高句丽开始增加向中原王朝的朝贡次数。从南北朝到隋唐时期。中原王朝对高句丽的封号带有地方气息。公元4世纪中叶。前燕册封高句丽王为营州刺史。这开启高句丽营州之路。每一代高句丽王都世袭都督营州诸军事、都督营平二州诸军事、都督辽海诸军事等具有行政管辖权的官职。

公元435年以后。高句丽王加封领护东夷中郎将、领护东夷校尉的头衔。这是中原王朝让高句丽王管辖东北各少数民族的权力。此时的高句丽并没有整的国家主权。却反映着高句丽作为中原王朝管辖地方特征。从6世纪末期开始。中原王朝取消高句丽王以前管辖官职。晋封高句丽王为大将军、上开府仪同三司、上柱国等散官与勋官。这表明中原王朝对其已经不信任。取消其地方官职。爆发中央与地方的矛盾。隋唐征高句丽。是中国中央政府对试图独立的地方政权的征讨。

李唐王朝先后灭亡百济和高句丽。在百济故地设熊津等5都督府。在高句丽故地设安东都护府。并以新罗王为鸡林州都督。最终确立了在这一时期中国对韩半岛的羁縻统治体系。 现在看高句丽的历史就跟看南诏国一样。都是中国的一部分。只是现在这一部分有的还在中国领土内。有的跟随时代变化已经变成他国土地。这不妨碍我们讨论这是不是中国的历史。特别是作为地方历史。这些更应该保存和保留。这是地方历史辉煌篇章！

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~