现在的手机通过算法实现虚化,那大光圈镜头还有多大意义？

试试语音读文章

热门回答：

自行车和飞机都是交通工具。不过差别还是很大的。

同样。手机通过算法实现的虚化效果和大光圈镜头也没有可比性。

其实不用和相机镜头比（真的没法比）。就连手机的外接镜头都比算法模拟的虚化要真实的多呢。

下面我结合样片来说明一下它们之间的差距吧。

这是双镜头手机模拟出的虚化效果。其实这个片子拍的不错。孩子表情很自然。小狗也很可爱。背景的虚化效果也还成。

但是。别仔细看。否则

你会发现有很多不真实的瑕疵。本应该虚的部分反而很清晰。

而且地面有一个明显的虚实交接线。

为什么会是这样呢？就这张照片来说。主要是狗的颜色太过接近地面了。主体和背景之间的反差太小了。造成了算法上出现了判断失误。

下面这两张图片是另外一张照片的局部。右侧是放大后的效果。同样是因为下半部的栏杆与背景在色彩和明暗上太接近。导致算法识别失误造成的不真实效果。

这种例子还有很多。如果你手上就有双镜头手机。那么你可以看看你之前用大光圈模式拍出的照片。一定也有不少类似的失误。这是目前依靠算法所不能改善的。

我们再来看看手机通过外接镜头拍出的虚化效果。

下图是局部放大的样子。蓝色圆圈中。主体花朵和后面花朵的交接处。黄色花瓣部分。尽管这两部分的黄色在色彩和明暗上更为接近。但是我们能明显看出来他们之间的界限和虚实反差。对吧。

这就是差别。

算法毕竟只是算法。尽管都叫智能手机。但是它们的智商目前还处于弱智的水平。复杂一点的场景它们应付不了。这也是我把单镜头手机作为拍照主机的原因所在。

我宁肯通过外接镜头或者自己后期调整。也很少用那些所谓的很高级的智能算法。如果你也对这些细节像我这么在乎。欢迎点击我头像。私信回复“镜头”。即可进入我的兵器库。还有武功秘籍赠送哦。

以上只是手机算法和手机外接镜头之间的关于虚化效果的比较。至于和相机镜头的差距。这个。感兴趣的朋友自己脑补吧。

其他观点：

手机通过算法实现模拟大光圈虚化效果。只不过是玩一玩的东西。肯定取代不了真正的大cmos相机和大光圈镜头。

首先。算法再准。在虚实交界处也不可避免出现不自然的痕迹。而且相对广角的透视关系加上过度虚化效果并不会显得真实。

其次。大底相机加大光圈镜头不仅仅是为了达到虚化背景的浅景深效果。还有其它拍摄需要。大光圈可以增大相机进光量。从而可以降低iso感光度。提升画面纯净度。另一方面也可提升快门速度。凝固运动物体。这些都是模拟算法根本做不到的。

因此。算法不是万能的。如果从摄影的初衷是“记录真实影像”来考虑这个问题。就更能说明算法代替不了真实大光圈镜头了。

其他观点：

对于单反相机来说。使用大光圈镜头实现背景虚化功能只是其中一个特性。这样带来的画面感使得主体更加突出。不论是构图上还是画面美感上都让观看者感到舒适。因为是物理虚化。不存在算法错误的情况。只有焦外是否美丽。每一只镜头都有自己独特的成像。

而目前的手机摄像头中。由于手机传感器面积非常小。因此。只有在非常近距离的情况下才可以拍摄出物理虚化的效果。而要想获得拍全身的时候实现背景虚化。只能依靠算法进行。实际上就是将主体扣出。模糊背景。

这种算法的难度在于如何分辨边缘。比如发丝如何分辨。色彩接近的地方如何分辨等。到目前为止。没有任何一款手机可以做到完美的分离背景。放大观看。总会发生算法错误的地方。即便是苹果手机。也会出现错误。

随着技术的发展。算法肯定是会越来越准确的。iPone Xs的发布会上。苹果就进一步推动了背景虚化功能的精细度。虽然可调整光圈效果的设置早已在国产手机上实现。不过相信苹果的算法会更好一些。连苹果都在发布会上大肆宣讲这个功能。说明目前的背景虚化算法依然还很火热。可以对摄影人有一定的吸引力。

不过摄影终究不是靠背景虚化来提升逼格的。还是要看画面和内涵。相信背景虚化功能会成为手机摄影的标配。而且我也相信后续的手机一定会不断进步。无限接近物理虚化效果。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~