你觉得《史记》对赵姬和嫪毐风流韵事的描写是真的,还是编故事？

试试语音读文章

热门回答：

古人有诗曰：“近来使觉古人书。信着全无是处”。此话听来是有偏颇。但又不得不认真审视。

《史记》很早就被人们认定为“历史”。而无人能辨其真伪。直到考古出土了《竹书》等一些竹简。才还原了一些真正的历史面目。比如“项羽火烧阿房宫”。说陈胜吴广造反是秦法律逼得“不得已”才造反的等等。这些都被证实是假的。人为更改的假“历史”。

而秦始皇自古就被贯以“暴君”的名头。又焚书又坑儒简直是十恶不赦之人。如此之人历代文人都会口诛笔伐。那么就给他家世上弄点“绯闻”又有何不可那？

由此可见。秦始皇本就是个聪明的人。如他母亲真与嫪毐有染。他焉能不有耳闻？还能容得他们生二子（那得二三年吧）？这么长时间。他岂能容人风言风语？

这其实就是后来不满及仇恨秦始皇的人。用来乏低他而编造的。这其实也就是一些恶劣的“文人”。更改歪曲伪造了历史。

其他观点：

秦汉时期的历史。大概就只有司马迁的《史记》权威了。既然他已经写了这一段时期的方方面面。那就他就掌握了第一手资料。再把资料选择后写进书里面。后人在读时。也要有自己的判断。如果觉得司马迁夸大或者缩小了历史上的一些事情。读者可以自己去找相关的资料来佐证这些记述。

我们都知道司马迁生活在汉武帝时代。司马迁受李陵事件的牵连。被汉武帝投入大牢。而且受了宫刑。司马迁对这种奇耻大辱不能不找地方发泄。司马迁在《史记》里面。在这不巨著中的字里行间。不能不流露出个人的深刻的感情在里面。

汉朝人骂秦朝人。就象秦朝人骂周朝人。清朝人骂明朝人。唐朝人骂隋朝人一个样。如果不骂。前朝就没有灭亡的道理了。所以不仅要骂。而且要狠狠地骂。

汉朝的文人骂秦朝和秦始皇特别带劲。不仅老百姓要骂。而且文人更要骂。文人不仅口头上骂。还要骂上文章。汉朝的前几代皇帝。能力一般。但是。他们的阅读理解力强大。特别喜欢朝廷官吏写文章骂秦始皇。谁骂得有新意。谁做大官。这是汉朝选官吏的特色之一。

贾谊。晁错。司马相如。陆贾。刘安等等。这些人在汉朝有如过江之鲫。数都数不过来。他们离秦始皇的时间近。 所以。汉朝文人把秦始皇一骂。后世就跟着骂。骂到汉武帝时期。司马迁也骂上机句。一消除心中的恶气。但是。司马迁的吗就有一些不地道了。为什么呢？因为秦始皇的母亲与嫪毐的事情。毕竟与秦始皇无关系。为什么要把秦始皇拉进去。而且写入《史记-吕不韦列传》？不仅写了进去。而且写得那么不堪。简直就是泼妇骂街了。

从其中的字里行间。不难看出。司马迁是夸大了这件事情的情节。赵太后与嫪毐的那点事情。无论如何。放在什么朝代的算不上是什么大事。在宫廷生活中。跟一杯白开水一样平淡无奇。秦始皇的私生活。后宫恐怕要比之后的所有朝代要检点得多。至少没有“臭汉脏唐”的雅号留给后人笑骂。但是。司马迁把秦始皇母亲这样一写。事情就被放大了。似乎成了秦始皇的罪过。但是。明眼人谁都知道。这于秦始皇三杆子打不着。不应该是秦始皇里杠这些风流韵事才对。

司马迁是这么写的。他写成故事了。

始皇帝益壮。太后淫不止。吕不韦恐觉祸及己。乃私求大阴人嫪毐以为舍人。时纵倡乐。使毐以其阴关桐轮而行。令太后闻之。以啗太后。太后闻。果欲私得之。吕不韦乃进嫪毐。诈令人以腐罪告之。不韦又阴谓太后曰：“可事诈腐。则得给事中。”太后乃阴厚赐主腐者吏。诈论之。拔其须眉为宦者。遂得侍太后。太后私与通。绝爱之。有身。太后恐人知之。诈卜当避时。徙宫居雍。嫪毐常从。赏赐甚厚。事皆决於嫪毐。嫪毐家僮数千人。诸客求宦为嫪毐舍人千馀人。

秦始皇本来就与这件事情无关。罪恶魁首就是吕不韦。赵姬碰上吕不韦的哪一天。吕不韦就把她当支票用。吕不韦成功当上秦国的相国后。他还在利用赵太后。从她身上替自己的事业加重砝码。

但是。这一回。砸脚了。吕不韦得罪了秦始皇。又替自己树立了一个强敌嫪毐。嫪毐在赵太后身上找到了一切自己想要的。在是嫪毐的本事。“以其阴关桐轮而行”。才有赵太后绝爱不舍之结果。吕不韦为了摆脱赵太后。才把她扔给嫪毐。这说得走。

所以。司马迁骂人。是骂了秦始皇左右几个人。但是。司马迁不是在骂秦始皇及其左右。司马迁不可能编历史。但是。对这段史事可能夸大了。他之所以这么写。是要发泄自己心中的悲愤。借骂秦朝的人出口恶气。如果说他真正地要骂秦始皇极其母亲左右的人。他就不是司马迁了。

其他观点：

真的。历史的写真。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~