王安石变法,给百姓带来福利,而反对变法的司马光成万民爱戴？

试试语音读文章

热门回答：

谁说王安石变法给老百姓带来福利了？王安石变法最直接的后果就是导致大量北宋老百姓沦为赤贫阶级！

根据已故中国经济史大家漆侠教授的统计。北宋至仁宗朝开始。五等户数量是在逐渐减少的。这个趋势一直持续到王安石变法之后。从熙宁五年开始北宋五等户数量就开始上升。而这个上升曲线一直要到南宋高宗时期才又开始慢慢下落。

王安石变法造成了宋代赤贫人口增加。这叫给老百姓带来福利？

这种福利给老百姓。老百姓肯定要表扬。“伟大的王安石啊。多好的人啊。可惜死晚了。”

再来看王安石变法前和司马光信誓旦旦的表示“善于理财者民不加赋而国用自足”在执行过程中是王安石是怎么自己打自己脸的。

以青苗法为例。青苗法曾规定不许强制。实际执行中却大多强行抑配。就连王安石自己都说：“抑配诚恐有之。”

利息法令规定百分之二十。实际执行中往往超过。王广渊在河北散青苗钱。利息就达百分之三十。而百姓归还时官员还往往以折变之法取利。司马光为陕西路以折变散青苗钱算过一笔账。农民得青苗钱“陈色白米一石。却将来纳新好小麦一石八斗七升五合。所取利近一倍。”

以免役法而论。王安石最初是规定四、五等户不纳。但是执行时发现四五等户数量庞大。缴纳是一笔庞大的税收。王安石自己就修改为一二三四五等户一律缴纳。变成了针对所有人的一次新税。

仅熙宁九年（1076年）的免役钱余额（扣除政府募人雇役的开销）就达3926856贯硕匹两。搞得连宋神宗自己都不好意思。下诏说：“已令出钱免役。又却令保丁催税。失信于民。”

而王安石变法的结果是什么？政府府库充盈。元佑元年。当时府库所积常平、坊场、免役积剩钱共五千余万贯。实物谷帛复有二千八百万石匹。而百姓则大面积的沦为赤贫。

现在知道为什么反对变法的司马光获得民众爱戴了吧。老百姓不是真傻子。知道谁的主张是对自己真好。

其他观点：

谢谢邀请。我是小勇读史。历史原创作者。我来回答这个问题。

先回答第一部分的问题。王安石变法。北宋开始富强。这是一个值得商榷的问题。王安石变法诚然使北宋富裕了。国家财政收入增加。在军队改革上。军队总数由宋英宗时期的接近一百二十万人。裁减到八十万人。因此。军费也节省下一千三百多万贯。但是。军队的战斗力并没有得到根本提升。宋神宗还特意出征西夏。可结果呢。失败！单是北宋军队总人口就已经超过了西夏总人口。可居然打不赢。这能说明强大了吗？

再来说第二个问题。反对变法的司马光是不是受人爱戴

当然。反对变法只不过是政治理念的不同。作为中国历史上杰出史学家、政治家。司马光的历史地位是很高的。也深受人民敬仰。

但人无完人。其晚年当政时。全盘否定尽罢新法的做法。是值得商榷的！

我是小勇读史。历史原创作者。欢迎关注。多多指导

其他观点：

王安石变法是给百姓带来了不少的利益。却由于过于激进。不符合当时情况。后期得变法也给百姓带来了损失。同时严重损害到贵族。遭到保守派的反对。最后司马光做上丞相而取消变法。

而王安石又属于性格固执的人。听不进人劝。极力变法。同时为了变法。排除异己。重要变法之人。把反对的人都流放外地。

皇帝死后。新皇登基。太后反对变法。于是起用司马光。司马光取消变法。很快国内开始平静下来。有利于当时的情势。则就会受到拥戴。

而其实王安石和司马光他们都会出于伤国富民之心。不能绝对的说好与不好。只不过他们之间加了个党派之争而已。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~