如果明朝没有亡,会像清朝一样被列强吊打吗？

试试语音读文章

热门回答：

首先这是个伪命题。

如果明朝没有亡。明朝为什么不会亡呢？

我们可以通过假设历史去思索历史可能的走向。但这种假设最起码要靠谱。不能瞎假设。

事实上。明朝灭亡时。已经是将近300年的国祚了。按常理也差不多该灭亡了。而且以明末的局面。也很难再有回天之术了。就算还能再延续几年。也不过是回光返照。灭亡其实也就是那几年的事儿。

而17世纪中期的时候。西方列强虽然已经开启了第一轮殖民扩张。但基本上还没有能力侵略中国。所以说。想要西方列强17世纪就吊打中国。那几乎是不可能发生的事。

总结一下就是：

第一。明朝不可能不亡；

第二。明朝灭亡时。西方列强也没法吊打中国。

所以。假设不成立。

好了。即便我们退一万步说。给明朝一个超长待机时间。明朝十有八九也会被吊打。而且极有可能会比清朝提前一个世纪被吊打。

因为即便明朝不灭亡。以明末的情形来看。四分五裂。中央式微的局面肯定是在所难免了。大概一个多世纪后。也就是18世纪中后期。英法等西方列强就会真正崛起。

到那时。他们就会利用我们国家的混乱局面。在中国占领一些殖民地。或是扶植代理人进行渗透。由于中央式微。明廷也不会组织起什么有效的反抗。估计就连鸦片战争这种丧权辱国的战争都打不起来。

更重要的是。明朝始终没有控制蒙疆藏地区。那么明末就更没有能力控制这些地方了。这就给了列强控制中国北部和西部边疆的机会。

列强有可能会扶植当地民族和宗教领袖。策动他们独立。或者直接拿下蒙疆藏一些土地作为殖民地。让中国失去自己广大的内亚边疆地区。

毕竟明朝军队那么弱鸡。就算是永乐年间也摆不平蒙古。到宣德年间就开始弃地了。蒙疆藏一个地方都打不下来。只能看着眼馋。你还想指望他们真给你整个一寸山河一寸血？

如果真是这样。那么今天我们有可能面对的就不再是那个960万平方公里土地的祖国。而是一个分裂成若干个小国的东亚大陆。

幸亏明朝亡在了1644年。好险。

其他观点：

首先。历史没有如果。

其次。大胆假想的话可以个人发挥：

第一。明朝是汉人政权。相较于清朝政权始终对汉人的抑制和提防应该要好很多。明中后期资本经济已经萌发。资本必然推动工业发展和世界贸易。众所周知明朝中晚期各帝大多数是“不务正业”但偏爱“奇技淫巧”的成色。大概率会对新鲜事物和科技工业更感兴趣。加上阳明心学对腐儒的冲击。晚明如果不亡。军事工业的条件很可能比晚清好很多。又有永乐朝远洋航海的遗产。海军实力甚至可能不弱于很多列强。向晚清那样完全无法“御敌于外”只能被吊打的恶劣情况可能不会发生。

第二。明朝是汉人政权。对蒙古。青海。西藏。新疆等地的控制力和控制欲望相比清朝都很弱。我说过。晚明各帝大多数缺乏政治素质。缺乏全局观。面对晚清出现新疆叛乱时的坚决打击态度则明各帝的表现就很值得怀疑。列强通过渗透。离间。策划分裂甚至鼓动与中央政府的对抗都极有可能。在极大的牵制和消耗中央军事力量的情况下再联合攻击沿海。则结果很难预料。

第三。无论怎样。明也罢清也罢都一定还会坚持巩固封建帝王体制。坚持巩固“重农轻商”的“祖制”。这样的根本就一定导致真实历史发展的逐一应验。即便有各种变数导致某一方面的提前或推迟。我想最终也不会改变大局。因为在哪个时间节点上。工业文明打败农业文明是世界大势。这个不会变。

其他观点：

从中国封建王朝300年历史周期轮回来说。明朝是不可能不亡的。严重的土地兼并致使东林党为代表的士大夫地主阶级占有了多数的良田。与此同时。明太祖朱元璋绵延十几代的朱家皇族后裔又同时占据了许多的土地。不仅如此。国家财政还要按人头补贴这些宗室子弟。甚至许多地方的赋税都难以养活他们了。大明亡于财政。这是不争的事实。明朝政府连平定辽东的军饷都发不出来。要向普通老百姓摊派的时候。再勤政的皇帝恐怕都以难挽回颓势。更别说薄情寡恩的崇祯。

抛却这个前提进行假设。如果替代满清执政的是朱明王朝。处在封建农耕文明末期的中国也肯定会被西方列强吊打。绝对不存在有的人认为中国会提前进入资本主义并进行产业革命的可能性。

西方世界。尤其是西欧的崛起是建立在思想解放、文艺复兴的基础之上的。独立的人的意识被唤醒之后。中世纪垄断意识形态的教权以及封建君主的君权神授的神秘即被打破。基于这个前提。每个独立的人才有可能最大限度发挥其主观能动性进行发现和发明。否则。因为捍卫哥白尼日心说而被火刑活活烧死的布鲁诺类似的悲剧还会层出不穷。谁还敢去挑战权威、探索未知世界呢？

坚持日心说而被烧死的意大利科学家：布鲁诺

再者。作为一众海洋国家的代表。无论是早期的西班牙、荷兰。还是后来的英国、法国。无一不是通过大力推动远洋贸易从海外以低价获取工业原料。再将其国内的制成品高价倾销到世界各地以赚取大额利润。这种外向型经济不仅使欧洲诸国赚得钵满盆满。同时大批的殖民地也因此被逐渐建立起来。殖民地的资源、人力、土地等生产要素被部分殖民者就近利用。效率进一步提高。

反观彼时的神州大地。延续了近两千年的封建帝国已经走到了暮年。占据了大量生产资料的皇族和士大夫地主阶级浑浑噩噩、不思进取。被作为儒家神权和封建王权合法性依据的“程朱理学”大行其道。成为了广大试图通过科举迈入仕途的广大知识分子唯一信仰。不仅从事技术工作的匠人们社会地位低下。甚至西方的先进技术也常被看做是奇技淫巧未能得到统治阶级的重视。至于更为高深的哲学、数学等旨在训练人们逻辑思维能力的基础学科更是完全没有被系统地建立起来。

远洋贸易方面。明朝本来是有机会赶上甚至是领先西方的。但由于农耕民族的局限性。前有明太祖朱元璋意在防备倭寇不许片帆下海的禁令。后有明英宗朱祁镇下令全面停止下西洋之举。再有成化年间兵部尚书刘大夏烧毁郑和下西洋过程中记录的相关资料。明廷走向海洋的角度就此停止。明朝中期有海无防致倭寇猖獗。明朝末年竟要依靠招安郑芝龙这样的海盗来维持海疆管理。

民族英雄郑成功的父亲：郑芝龙

除此之外。或许有人觉得明朝中后期江浙一带丝绸行业已经出现了所谓的资本主义萌芽。但这些萌芽可能成长壮大吗？在我看来。完全没有这个可能性。资本主义的核心是什么？即有在法律框架之下独立运作的市场。明朝政府会提供法律框架和市场吗？答案自然是否定的。首先。如果能够建立起一套稳定且人人遵守的法律框架。明朝皇帝为什么不设置宰相。也还要在内阁之外建立由内廷宦官主导的司礼监？无非就是要加强皇权。在关键问题上以个人的乾纲独断取代文官内阁的票拟。没有稳定的法律框架自然就谈不上什么独立运作的市场。如果惹得皇帝老子不高兴。许多名满天下的大儒、名臣都可以被拉到午门脱掉裤子当众施以廷杖。更何况是地位低下的商人？

清朝被西方列强吊打说穿了就是因为封建制度走到了穷途末路。三千年未有之大变局并非完全是统治阶级的问题。平心而论。满清的皇帝们比之大明的皇帝们可是要勤政多了。这样的清朝尚且屡战屡败、割地赔款。换作多数皇帝不学无术、荒唐透顶的明朝。结果更是可想而知。须知。十七世纪的明朝可是在未遭遇历经资产阶级和工业革命洗礼的西方诸国的情况下就不是关外游牧民族的对手。若将明军的对手从满洲骑兵换作是坚船利炮的英法现代军队。结果就不用多说了吧。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~