热门回答:
这个问题要分三个方面来讲。
第一个。是年代的问题。柳承敏和许昕的打法都是直拍打法没错。这里先不论日直和中直的问题。但是两个人所处的时代。直拍打法的空间是不同的。先说柳承敏。04年是他的颠峰。如果没有记错。04年马琳还拿过一次世界杯的冠军。应该是在萧山。同一年中两位直拍选手夺冠的情况。现在基本不可能出现。因为04年前后的这一段时间。无论是是韩国。甚至全世界。都笼罩在国乒所谓得正手得天下的恐怖理论之下。除了马琳之外。可别忘了还有王励勤。马琳正手凶。这位大哥也是正手凶悍的吓人。在这个时代。正手质量就是决定性的东西。反手和正手的调配关系不像现在那样的均衡。
反手反拉弧圈球的技术。德国的波尔会的要比我们更早。但那个时候。还没他什么事。王皓的技术是证明了反手和正手一样好是未来的出路。但心理关没过。很可惜。
到了后面张继科这个时代。张继科为什么厉害?你要说张继科的正手和王励勤一样凶。我是不太相信的。这小哥厉害就厉害在反手拧完第一板凶得很。这种质量。这种旋转的衔接。对比之前马琳和柳的那个时代。可能还在摆短。原来是反手给正手创造机会。现在其实也没变。但多了一条。反手本身也有机会。
第二个。我们来说许昕的问题。许昕是一流选手没错。但你想一想。他有几个能拿人的东西。发球不错。但发球能发死人。怕不是要回到王涛吕林那个年代去了。台内的控制和反控制。吴老也多次说了还欠着火候。步伐不错这点没什么可黑的。侧身的质量也是逐年在加强了。这都是好的地方。但不是必胜的杀招了。现在都是上旋球相持。给许昕侧身冲下旋的机会也比过去少了很多。他本身旋转的能力不错。但是旋转这个属性现在也不算是最拿人的要素。
这还没说到许昕的反手位。过去推挡就比较被动。现在横打是加上来了。但和王皓的差距。不用我说。懂球的也能看出来距离。稳定性、杀伤力和反控制这些东西。哦对了还有一个直拍的选手。香港的小将小黄。他特别像是直拍版本的波尔。什么都好。也灵。但还是给人孱弱的感觉。而许昕更像是主动退台的简配版王皓。反手失误成倍多。不过连续起来的杀伤力还是有的。很多人说王皓的正手弱。乖乖看看皓哥坦克车一样的胸击。那个厚实程度。正手对拉虚过么?
第三个。也是最后一个。就是荣誉的光环。柳承敏再是昙花一现。那也是实打实的奥运冠军。而许昕。离奥运冠军。还需要多少努力和打磨呢?
其他观点:
许昕和柳承敏都是直板选手。许昕的单打最好成绩是2013年世界杯冠军。柳承敏的单打最好成绩是2004年雅典奥运会冠军。巧合的是两人都只取得过一次世界大赛冠军。从单打成绩上看许昕确实稍逊一筹。可是许昕的综合能力更强。在男双和混双项目上是冠军的常客。这一点柳承敏甘拜下风。
许昕的侧重点是在双打项目和团体比赛中。他真是一个双打奇才。2011年、2015年和2017年分别搭档马龙、张继科、樊振东夺得世乒赛男双冠军。2015年和2019年分别搭档梁夏银(韩国)和刘诗雯获得世乒赛混双冠军。和这么多人搭档都能获得冠军。可见他的双打实力是多么强悍无人能及。
柳承敏属于昙花一现的选手。他职业生涯也只有雅典奥运会那么一次惊艳的时刻。除此之外他再也没有能拿得出手的成绩。雅典奥运会决赛他能战胜王皓也有一定的偶然性。当时是王皓自己紧张压力过大打的不好。之前柳承敏几乎没有胜过王皓。那次就是打好了开头还屡屡使用搏杀战术居然成功了。韩国乒乓球队经常会在大赛中善于使用搏杀战术给中国队带来大麻烦。像2001大阪世乒赛男团半决赛。要不是刘国正最后时刻的神奇表现中国队就止步四强了。所以无论什么时候都不要低谷韩国队的实力。
直板选手有其自身的局限性。和横拍选手打比赛明面上就吃亏了。比赛中一旦让对手抓住你的弱点就不好摆脱。许昕在大赛的单打比赛中一般都是输给相互熟悉的队友。只有2019年世乒赛输给法国的西蒙·高茨。让许昕基本丧失东京奥运会的单打竞争机会。可他依然是中国队东京奥运会争夺混双金牌和团体冠军的重要砝码。而柳承敏拿了雅典奥运会冠军之后基本就泯然于众人了。
许昕和柳承敏相比较还是许昕的综合能力更强一些。许昕的职业生涯也更久。柳承敏许昕更能豁得出去更有狠劲。灵活的步伐是韩国队一贯的强项。可是竞技比赛就是充满了很大偶然性和不确定的因素。获得最终的胜利还是要依靠实力。但是还要有一些运气的成分。
其他观点:
柳承敏除了雅典奥运会男单冠军之外。再没有什么拿的出手的成绩。论大赛冠军数量和运动寿命。他远不如许昕。但奥运男单冠军这个人生巅峰足以奠定柳的历史地位。许昕是要望尘莫及的了。
许昕和柳承敏的打法完全不同。除了同为直板和反胶外。没有任何相似之处。柳的正手爆冲杀伤力堪称直板反胶历史第一。步法的跑动范围和灵敏性也是继承了韩国队的优良传统。不亚于前辈刘南奎和金泽洙。
他的拼劲也是令人生畏。一旦打疯了如图施展天魔解体大法。凭借超强的正手和步法。加上一手上乘的发球。柳承敏能让已经落伍的打法发出惊人的威力。实在是令人敬佩的。
不过柳的打法严重依赖状态。因为谁也不可能场场球都打疯。所以这类球员注定了巅峰期不长。多是流星一枚。
人们之所以感到柳承敏的球比许昕厉害。主要是因为柳正手威胁更大。有突出的得分手段。而且高光时刻更加辉煌。给人印象更深。但实际上。许昕的球在相持、防守、攻防转换、反手进攻能力上比柳承敏好得多。技术更加丰满。因此回旋余地更大。整体技术框架可塑性更强。能长时间保持高水平。所以许昕在技术上的境界比柳承敏高一个档次。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/295135.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
正手,冠军,直拍,都是,打法,单打,韩国队,选手,世乒赛,中国队
没想到大家都对许昕和柳承敏都打直板,反手都有致命伤,但为什么总觉得许昕不如柳承敏厉害?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
这个问题要分三个方面来讲。第一个。是年代的问题。柳承敏和许昕的打法都是直拍打法没错。这里先不论日直和中直的问题。但是