《水浒传》中林冲、宋江,两大梁山核心人物,对招安持怎样的态度？

试试语音读文章

热门回答：

宋江是一心要招安的。他持有这种心态一直会走到天黑。林冲。则不然。他对朝廷有高俅。童贯等奸臣。很失望。特别高俅那厮。害得他家破人亡。他是深恶痛绝的。恨不能杀到东京去。取了高俅那厮的狗头。宋江。假如没有杀掉阎惜婆。他不一定会上梁山的。他杀了人。才念念不舍地逼上梁山。他四处招揽天下贤士。怀四方力量。也是要让朝庭对他们刮目相看。为一朝招安作准备。个人之见。望大家发表看法。

其他观点：

林冲对招安和宋江的态度完全不同。林冲是极力反对的。松江是极力倡导的！两个人为什么有截然不同的态度。我们知道观点不同的原因。可以总结如下：

一、对宋庭的信息掌握差异很大

林冲是京官。从为官之日起。就对整个朝廷的运行和行事逻辑很清楚。这就是一个没落的。腐败的朝廷。不值得与之共舞。

宋江是地方官员。在一个小地方。他的逻辑里是周围官员的腐败。没有上层的运行情况知识。而且古代信息闭塞。宋江对皇帝和上层官场抱有幻想。因为神秘而崇拜。因为崇拜而极力去了解这份神秘。

二、文武官员当时对朝廷的理解不同

宋朝是文官的美好时代。宋太祖以皇戚武将的身份占有了统治权。为了抑制这样的历史重演。就开始了对武将的看管和对文官的推崇。

林冲是武将。报国无门。深深地知道。无论怎样与朝廷妥协。结果肯定是一个不能满意的。报国是不能实现的。

宋江是文官。在宋朝受到重用。文官有很多的幻想。就是希望在其中找出道理出来。宋江认为。通过他们的努力。与朝臣的努力。肯定有清明的政治产生。

三、对改造世界的方法不一样

林冲认为进行全面改造。是唯一出路。这种固有的模式。僵化的思维。必须要从根子上解决。

宋江认为进行局部改造。是务实的。是科学的。进行彻底的。全面的是没有出炉的。是思路一条。

最后。从历史上来看。宋江也许是对的。中华民族在历史的长河里。很多时候都是换个统治者。换汤不换药。加上缺少底层的人文关怀和自由主义精神。这就导致了。革命都想革。结果却成了主帅移位。没有找到真正的解决社会问题。这也是终极问题。就导致了这些不同思维的产生。他们心里就是谁掌权的问题。探讨意义不大。

其他观点：

题主的问题有误。林冲不算梁山核心人物。

林冲不算梁山核心人物

宋江时期。提出了明确的政治纲领“替天行道”。也有了奋斗目标“接受招安。报效皇帝”。宋江的心思。对于调理山寨非常有一套。很快就确立了职位等级。后来梁山聚义之后。核心无非宋江、吴用和卢俊义。武将里关胜也排在林冲之前。

这两位对招安的态度没法比较

实打实的来说。宋江提出招安对梁山这个农民起义队伍来说。是一个相对来说不错的出路。要知道。历朝历代统治者。对外的交涉和战争向来结果不一。但是对内向来是不会手软的。

小说中。对阵高俅的时候。林冲奋勇当先。每次都出力最多。后来跟随南征北战。最后病死在六和寺。央视电视剧版《水浒传》中。处理成了林冲不同意招安。宋江放走高俅以后。吐血跌落马下。后来在招安庆典时候。落寞而死。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~