为什么有的医生不喜欢给病人打针,而更多的是让病人输液？

好文

已推荐头条热点 2022年12月28日 18:22:18 25 2 桔子生活网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共478个字，预计阅读时间或需2分钟

热门回答：

感謝邀請回答

第一打針見效沒有輸液快。

第二過度醫療。輸液會比打針的利益高。所以醫生會選擇以輸液為主。

第三現在病人自己也認為輸液的效果快。所以經常去看病也會讓醫生給他們輸液。

其實真正治療方式。應該是先吃藥。然後打針。最後在輸液。

希望能給你提供到幫助。謝謝

其他观点：

一。输液效果好些。不存在吸收过程。一般药量也比肌注多些。二。打通靜脉通道。便于抢救。特别是小儿。三。肌注痛些。病人不太接受。慢慢减少了。

现在国家管的严。很多地方取消了门诊输液。除了儿科。

不存在输液多赚钱的情况。静脉穿刺也就比肌注多几元。药费一分赚不到。穿刺技术上要远远难于肌注。蠢货们不要想歪了。

其他观点：

不是医生不喜欢给病人打针。而是现实情况决定的:1.正常情况下输液较打针好得快。医生病人皆大欢喜；2.输液医院效益要比打针高；3.一般输液一天就一次。打针一般一天最少2次。病人来回跑也不方便。还会屁股疼甚至腿疼；4.我认为打针对护士的要求比输液要高。以前都有打针打偏了把人给打瘫的。总之我认为打针和输液不是医生的喜好决定的。里面要考虑的因素还是很多。你如果要求打针医生也会给你开的。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师桔子生活网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：为什么有的医生不喜欢给病人打针,而更多的是让病人输液？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/296319.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。