从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著,你选哪部?为何?
原创

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著,你选哪部?为何?

好文
试试语音读文章

热门回答:

其实回答这个问题。确实比较纠结。因为这四部名著都是我们中华文化的瑰宝。经过几百年的历史检验而证明其存在的巨大价值。而且对后世的影响都非常之大。但是如果让我选择。我选择删除水浒传。虽然我对水浒传招安之前的部分还是很喜欢的。本人也读水浒多遍。但我强调一下。把水浒传除出。在和其他三本书比较而言。

一、水浒好汉们“说走咱就走”一言不合就开打的江湖气对青少年有一定的负面影响。

一部《少林寺》促进了中国几十个的武术热和武校热。也使很多少年从少痴迷武功。到试图通过练武走进影视。并想象李连杰那样当明星。李边杰本人就说过。如果时光可以倒流。他会选择不拍《少林寺》。因为这部作品误导了很多涉世未深的少年。

同样。民间一直有“少不读水浒”之说。因为正值血气方刚年龄的少年。看了水浒之后。往往率性而为。学习“好汉们”忠义聚众。大碗喝酒、大块吃肉。一言不合就开打。迷恋“英雄”们风风火火行走江湖的快意恩仇。他们容易把打打杀杀、结朋聚殴当成“忠义”的行为。容易形成江湖痞气。

二、《水浒传》中存有与现代文明相佐的、大量过于血腥和暴力的情节

比如梁山好汉在江洲救了宋江后。把黄文炳活捉绑起来。众多好汉们围住黄文炳。残忍地把黄文炳身上的肉切割下来煎了下酒。这种人吃人的情节。非常血腥暴力。

孙二娘的十字坡酒店卖人肉包子。酒店后面有人肉作坊。孙二娘用蒙汗药把客人蒙翻。然后像宰杀牲口似的把人剥了做包子。要不是武松机警。差一点就成了十字坡的冤死鬼。武松戴的头陀的行头就是孙二娘害的一个和尚留下了。

三、《水浒传》中所谓的一百零八英雄好汉。是否都是好汉需要考量

梁山“好汉”们除了少数几个是被逼上梁山的。很多数人坑蒙拐骗、到滥杀无辜。甚至于后来上梁山的很多人。实非自愿。而是被骗上梁山的。比如圣手书生萧让、玉臂匠金大坚、神医安道全、金枪手徐宁等等。都是被骗上梁上。没有办法入伙的。

像鼓上蚤时迁。本就仅是鸡鸣狗盗的梁上君子武功不行。德亦不行。他与杨雄、石秀去投奔梁山的路上。无端偷吃了祝家庄酒店的公鸡。被祝家庄活捉。引得宋江率军三打祝家庄。鼓上蚤时迁的这种偷鸡摸狗的行为。由一只公鸡而引发一场战争。造成了很多无辜的人死于非命!

说到打祝家庄。我最为可惜可叹的是扈三娘。扈三娘因梁山家破人亡。未婚夫惨死。整个庄除哥哥外。几乎都被杀尽。自己被俘后被迫嫁给王矮虎。居然也憋屈在“贼人”的营地。成了所谓的“英雄好汉”。

四、《水浒传》中。迷信、夸张成分与现实相交叉。使人难辨真假。

再譬如。浪里白条张顺被杀死后。原著中写他的魂魄一直在水里。然后到了西湖龙宫当起了神仙。

《水浒传》这种对迷信情节的描写。与现实主义笔法相交叉。也会对青少年读者产生误导。

五、《水浒传》对女性的歧视

《水浒传》里描写的女子。要么是泼妇。如一百零八将中的孙二娘们。要么是荡妇。如潘金莲、潘巧云、阎婆惜、以及卢俊义的老婆贾氏们。在小说中。她们多是红颜祸水。是祸害的发端。且都没有好下场。

还有就是。梁山好汉们若碰到尼姑。总是要啐一口骂骂咧咧地说不吉利。这反映出对女子的不尊重。

《水浒传》塑造的好女子。真是凤毛麟角。

六、《水浒传》的主题思想有些模糊。

它描写的行侠仗义。但又有很多地痞气;说他们有反抗意识。但又没有推翻当朝的腐败统治。相反。最后是被诏安。若说他招安是辅国安邦。它打的最惨的是同为起义军的方腊。

因此。这部小说一定程度来说。它传达的中心思想有些模糊。或者这与农民起义的最终归宿模糊不清有关。

其他观点:

本不想回答这个问题的。因为四大名著各有庞大的粉丝团。对其中一部排名未位。伤人太众。但谢友邀请。说一下个人看法。

《红楼梦》为现实主义原创作品。揭露了封建王朝必然灭亡的规律。打破了中国爱情写作的框框。写了柏拉图式的恋爱。文字功底无人能及。是封建社会的百科全书。一定保留。

《西游记》是表现中国人民的浪漫现实主义之作。其奇思妙想。上天入地。唐僧师徒。七十二难。虽然个别环节措施略有重复。如仙人的子、坐骑下凡变妖怪。孙请主人除妖。因为作者影射地方豪强和上层统治者的关系。但主流是好的。可读性很强。

只剩《水浒传》和《三国演义》了。我对《水浒传》的看法是前七十回不乏精彩故事。象林冲、鲁提辖、武松、宋江等等。充分显示了南宋统治者的昏庸、政治的黑暗和逼上梁山的故事。至于有人说梁山好汉也不光明磊落。别忘了。说白了这是强盗的故事。侠以武犯禁。不要以为梁山好汉是道德楷模。

但被招安后的三十八回就泛善可陈了。除了梁山诸人的结尾外。各次战争中並无故事。只是聊以应景。如果只是战争场面。《水浒传》比不了《三国演义》。我喜欢金圣叹的七十回本。已涵蓋了《水浒传》的精华。

那只剩《三国演义》了。从现实意义上。本意是写战乱时期人民的痛苦。但实际上。只是各大派系的争权夺利。连\"一将功成万骨枯\"都没看到。只看到勾心斗角。原作中还有因果报应。

人物有一部分比较成功。诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵子龙等等。但都只强调了性格的某一方面。如诸葛亮多智近妖。曹操奸雄利己。人物描写平面化。在历史观上美化蜀汉的正统地位。

文学和历史分不清楚。违背历史处甚多。可以查《三国志》。

战争次数太多。有特色的较少。除了几次火攻和关云长水淹七军。战宛城等七擒孟获等。其余很难分清。

所以对我来说。《三国演义》敬陪末座。

其他观点:

四大名著实至名归。但我唯独不喜欢《红楼梦》。这些年下了很多次决心要读完它。但皆以半途而废之。不知怎么回事。就是读不下去。但说心里话对其还是仰慕的。男人也许有此想法的很多吧?

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 初心未变 永久VIP 2022年12月28日 19:20:37

    水浒传,梁山,好汉,都是,水浒,演义,忠义,的是,现实主义,家庄

  • 写相思 永久VIP 2022年12月28日 19:20:37

    没想到大家都对从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著,你选哪部?为何?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 眼泪、说拜拜 永久VIP 2022年12月28日 19:20:37

    其实回答这个问题。确实比较纠结。因为这四部名著都是我们中华文化的瑰宝。经过几百年的历史检验而证明其存在的巨大价值。而且对