热门回答:
二者的视野格局上区别:
《孙子兵法》偏重战略即数中有术;
《三十六计》偏重战术即术中有数;
二者的作者所处的时代区别:
《孙子兵法》作者孙武:我国古代著名的军事大家。兵家代表人物。春秋时期齐国人;
二者的具体内容区别:
《孙子兵法》共十三篇:
一、始计篇;二、作战篇、
三、谋攻篇;四、军形篇;
五、兵势篇;六、虚实篇;
七、军事篇;八、九变篇;
九、行军篇;十、地形篇;
十一、九地 篇;十二、火攻篇;
《三十六计》共六篇三十六计:
一、金蝉脱壳;二、抛砖引玉;
三、借刀杀人;四、以逸待劳;
五、擒贼擒王;六、趁火打劫;
七、关门捉贼;八、浑水摸鱼;
九、打草惊蛇;十、瞒天过海;
十一、反间计;十二、笑里藏刀;
十三、顺手牵羊;十四、调虎离山;
十五、李代桃僵;十六、指桑骂槐;
十九、暗度陈仓;二十、假痴不癫;
二一、欲擒故纵;二二、釜底抽薪;
二三、空城计; 二四、苦肉计;
二五、远交近攻;二六、反客为主;
二七、上屋抽梯;二八、偷梁换柱;
二九、无中生有;三十、美人计;
三一、借尸还魂;三二、声东击西;
三三、围魏救赵;三四、连环计;
三五、假道伐虢;三六、走为上计;
其他观点:
谢邀!关于这个问题。我想题主的提问的可能有些问题。因为《孙子兵法》和《三十六计》本不是一个内容。
《孙子兵法》是谋略。一共有十三篇。大致可以分为五个部分。具体如下:
一、战略运筹(第一篇至第三篇):
第一篇《始计篇》
第二篇《作战篇》
第三篇《谋攻篇》
二、作战指挥(第四篇至第六篇):
第四篇《军形篇》
第五篇《兵势篇》
第六篇《虚实篇》
三、战场机变(第七篇至第九篇):
第七篇《军争篇》
第八篇《九变篇》
第九篇《行军篇》
四、军事地理(第十篇至第十一篇):
第十篇《地形篇》
第十一篇《九地篇》
五、特殊战法(第十二篇至第十三篇):
第十二篇《火攻篇》
第十三篇《用间篇》
而《三十六计》则是计策。看名字就知道一共有三十六个。而这三十六个计策又分为六套。每套各有六计。前三套是处于优势所用之计。后三套是处于劣势所用之计。具体如下:
第一套《胜战计》
第一计 瞒天过海
第二计 围魏救赵
第三计 借刀杀人
第四计 以逸待劳
第五计 趁火打劫
第六计 声东击西
第二套《敌战计》
第七计 无中生有
第八计 暗渡陈仓
第九计 隔岸观火
第十计 笑里藏刀
第十一计 李代桃僵
第十二计 顺手牵羊
第三套《攻战计》
第十三计 打草惊蛇
第十四计 借尸还魂
第十五计 调虎离山
第十六计 欲擒姑纵
第十七计 抛砖引玉
第十八计 擒贼擒王
第四套《混战计》
第十九计 釜底抽薪
第二十计 混水摸鱼
第二十一计 金蝉脱壳
第二十二计 关门捉贼
第二十三计 远交近攻
第二十四计 假道伐虢
第五套《并战计》
第二十五计 偷梁换柱
第二十六计 指桑骂槐
第二十七计 假痴不癫
第二十八计 上屋抽梯
第二十九计 树上开花
第三十计 反客为主
第六套《败战计》
第三十一计 美人计
第三十二计 空城计
第三十三计 反间计
第三十四计 苦肉计
第三十五计 连环计
第三十六计 走为上
一家之言。出错之处。敬请指正;不足之处。欢迎补充。不胜感激!
我是逗号先生。感谢大家阅读!
其他观点:
《孙子兵法》和《三十六计》不能混为一谈。《孙子兵法》产生于春秋末期。由孙武所著。而《三十六计》则首见于《南齐书•王敬则传》。大概到了明、清之际。才汇集成册(书)。《孙子兵法》是对春秋末期以前战争本质、战争规律、战争经验系统、全面的总结。而《三十六计》是以《易经》的辞语为依据推演兵法的。应当说。《三十六计》的每一计中都包含有一定的军事辩证法思想。例如。《三十六计》在《总说》中说:“六六三十六。数中有术。术中有数。阴阳燮理。机在其中。机不可设。设则不中”。再如。在第一计《瞒天过海》中说:“备周则意怠。常见则不疑。阴在阳之内。不在阳之对。太阳。太阴”等等。尽管如此。《三十六计》还不能象《孙子兵法》那样从本质上揭示战争规律。有的计谋为了贴近“易”理。以《易经》为依据定名。不免牵强附会。由上述可知。《孙子兵法》是来自于战争实践。《三十六计》则来自于依据《易经》阴阳变理的推演。二者虽然都是兵法。但不可混为一谈。
仅供参考。
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/107682.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
孙子兵法,易经,至第,瞒天过海,战争,作战,三篇,擒贼擒王,反间计,远交近攻
没想到大家都对《孙子兵法》中的三十六计都是哪些?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
二者的视野格局上区别:《孙子兵法》偏重战略即数中有术;《三十六计》偏重战术即术中有数;二者的作者所处的时代区别: