ie800s相当于什么水平大耳机？

试试语音读文章

热门回答：

IE800S相对于IE800在外观上没什么变化。但是多了一个4.4平衡线。不过目前支持4.4平衡口的播放器比较少。个人无奈只能跳过；音质上依旧沿用了IE800的直径为7mm的超宽频换能器系统和双腔体吸音系统。但是增强了低频表现。不过我在前文说过个人还没听过IE800。所以个人的角度是有些不同的。比较适合未曾真正了解过IE800和IE800S的玩家。

而且在这里还必须强调一下从IE800传承下来的7mm超宽频换能系统。它的妙处在于及时在高声压下也能保持声音不失真。而且我用手机直推时。它全然没有昏暗之感。低频有一定的量感。虽不至于宽松大气。但绝对不紧促。且保持着不错的器乐分离感；低频和人声的分布亦比较合理。层次分明。人声则不够贴耳。有一定的音染。不过对于果机直推来说还是保持着自然与柔和的状态。

咱先用乾龙盛最新的QA361试听。其推力还不小。搭配IE800S第一感觉声音很纯净。IE800S的低频很有趣。下潜算深的。弹性和器乐分离感极好。但是听摇滚乐缺点氛围。倒不是量感不够。听《THE MASS》这种古典乐时。你又会觉得IE800S的低频是有很大的量感的。而且氛围是由近到远。由深到浅一点点的蔓延。动态和瞬态无懈可击。轻而易举让人全身发毛；不过我也发现其下潜速度略显偏慢。这种瑕疵会影响它听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器集中的曲子。下潜深度够。声场也够。大鼓敲击的细腻程度也够。但凝聚感欠那么一层。同时也会影响动态的表现。所以在两种不同风格的低频里。IE800S更适合交响乐。

人声方面虽然保持着较高的还原度。也偏自然。也足够的舒展。但它并不抓耳。解析没问题。位置也适中。可是听李宗盛的声音时就觉得差点岁月的沧桑感。不过这里各位可以用各自的耳机听听。若不是醇厚偏暖过度。就是偏冷。干净的感受不到情感。IE800S略偏向于后者。注意只是略有偏冷。用它听蔡琴依然是感受得到她那圆润而有穿透力的低音。

在听其高频部分时。我和低频一样用了不同的风格。蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种管弦乐。皇后乐队的古典摇滚风以及胡伟立的民族风（琴箫合奏曲）。最令我心动的是民族风。听《Hurricane 2000》时其大动态还不够强。瞬态则中规中矩。器乐分离度依然保持的不错。延伸感已足够出色。但毛刺也随之而来。而且亮度并不够。通透感大致上保持的还过得去。总的说来缺点多过优点；听皇后乐队的歌时感觉要好很多。声场是足够足够大的。中低频有掩盖了不少高频上的瑕疵。但比起胡伟立的民族风。IE800S对笛声的诠释是足够出色的。亮度。延伸感。温润程度。包括毛刺的控制。细节上的变化。音色饱满、悦耳不失意境。大概是笛声表现太过出色。在我听来古筝的表现要逊色几分。整首曲子听起来十分舒展又不是磅礴。通透之感较为感人。

前文说过IE800S听胡伟立的《天地孤影任我行》这种民族乐器的低频会有凝聚感不够的现象。换上乐彼L6后就是截然不同的情景。下潜深度变化不大。速度略有提升。器乐分离度依然不错。凝聚感也增强了。但大鼓细腻程度还有明显的提升空间。声场是宽松的。动态亦可提升。明显IE800S对这种民族乐器的低频有免疫力。所以我还是换《THE MASS》来听。

虽然动态算不上足够大。但声场的层次感。完整性以及氛围的纯净从第一秒响起的时候就抓心。这首曲子是由低频的管弦乐器和合唱团两部分组成。低频背景乐一点都不抢人声。关键还由不少细节可听。它不是那种刺激的低频。鉴于隔音的有效性。想要试听的时候尽量找个安静的地方。相信可以瞬间打动你。

IE800S在乐彼L6上的人声比乾龙盛QA361要更为舒缓。音色则略显偏暖。如果QA361是两分偏冷。乐彼L6则是一分偏暖。听李宗盛的声音。那岁月的醇厚与沧桑之感表达的不错。老男人偏干却又底气还在的音色恰如其分。变音、换气这些细节更为明显；这种风格听蔡琴肯定是没问题的。听王菲则没那么空灵。森海IE800S并不是专注解析的耳塞。高频部分。IE800S在乾龙盛QA361上没那么亮。在乐彼l6上其实也不是很亮。不过它给了我和K3003同样的感觉。后者更亮。甚至有些凌厉。IE800S没那么凌厉。但是动态十足。瞬态也是不拖泥带水。听蝎子乐队的《Hurricane 2000》有起势。器乐分离度也保持的不错。但不够温润。高频的弦乐器承受的毛刺已经濒临临界点。如果去听细节是美中不足的。听胡伟立的《琴箫合奏曲》时比起乾龙盛QA361变化并不大。亮度提升了一些。毛刺也有一些。最大的差别是器乐分离感更为优秀。三频的层次更加分明。声场动态什么的相差无几。总而言之其高频部分如果单纯的听大编制弦乐是有压力的。

因为乾龙盛的平衡口并不支持IE800S的2.5的平衡线。所以我又换了艾巴索DX150的平衡口。在低频又发现一惊喜。因为个人听摇滚乐比较多。所以开机浏览菜单的时候无意点到了枪花的摇滚乐。没想到IE800S在2.5平衡口下的低频显得异常宽松。那声场兼职就是音响的既视感。器乐分离感也在。就是不够亮。不然听摇滚乐会很棒。

这种宽松的风格听胡伟立的《天地孤影任我行》就很爽了。虽然在细腻程度上还可琢磨。比如凝聚感有限或者下潜不够快。但毫无疑问的是低频的氛围得到了释放。弹性和下潜深度都有明显改善。整首曲子的意境更为迷人。千万别以为它的低频变得宽松大器了听《THE MASS》就打折扣。实际上除了器乐分离感增强。用IE800S平衡口听这首歌时会觉得解析明显提升。低频改善更为明显。

人声部分则略靠前了一点点。因为不是同一前端。这里各位辩证的看。在艾巴索DX150平衡口下。IE800S的人声和乐彼L6是有些相似的。整体呈现出偏暖的趋势。细节还要多一些。结象什么的不在话下。以我的观点来看。IE800S的人声是完全不用品鉴的。它的舒展在乐彼L6上表现最好的。但无论哪款前端它都很耐听。柔和自然依然是主要标签。高频部分变化比较明显。声场和低频一样变大了。大动态更为明显。听蝎子乐队的《Hurricane 2000》更为合理里。因为这首歌曲是管弦交响乐+金属摇滚乐的杂糅。不论是K3003还是3.5平衡口下的IE800S。表现更突出的都是管弦乐的解析。但是在2.5平衡口下。IE800S的低频中和了延伸感突出的高频。声场的变化让它有箱子那种临场感和立体感。但瑕疵部分是亮度不够。哪怕良好的器乐分离感保证了整体的通透。但这首曲子编曲实在太复杂。器乐太多。所以反而不如突出高频解析来的更为刺激。

但若听更为单纯的《琴箫合奏曲》。它让笛声变得更为温润丰满。吹奏时的泛音也表现出来。极高频没那么尖锐。延伸感的顺滑是这几种搭配里最好的。我在这两种风格不同的表现里也看到了4.4平衡口的潜力。所以写到这里心里不由生出一个想法。这副IE800S的可贵之处在于它的潜力巨大。谁也不能保证轻易就触摸到它的天花板。但不管是手机还是播放器直推。它都一个很高的起点。

四、整体总结

先说IE800S的惊喜。听过IE800的有没有惊喜我不知道。但是不对比的话肯定是有惊喜的。甚至让人忘记价格。作为顶级耳塞。你是没法拿它和三四千的耳塞去做对比的。真不是一个级别的素质。当然以价论声其实也不大科学。很难想象一万多的耳塞还能在音质上有明显突破。所以对于这种顶级耳塞向来是看热闹的多。也有用同级对比的。这时不得不提到一个词。信仰。就如你想评价东邪西毒南帝北丐到底谁厉害一样。很难！

顶级耳塞除了信仰光环。它有显而易见的好处。以森海IE800S为例。手机可推。台机可玩。声音追求甚至是高深莫测。说这个的目的是想说。如果你有同级的。那你没必要买两副。除非你真的是有钱。

对于前端。官方说明书配的是艾利和的。但实际推广中也没见官宣适配艾利和的前端。我用了几款还不足以达到化境。但足以征服我。关于其评价也只能说到这啦！

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~