关于电影好坏,豆瓣、IMDB、烂番茄、MTC的评分哪个更靠谱？

试试语音读文章

热门回答：

相信大家在看电影推荐一定避不过以上网站的评分介绍。那么高的评分一定好吗？差的评分就那么不堪吗？他们的电影评分机制都是怎么样的？

今天小编就一一来为大家剖析。看完这些。相信每个人都会心里有数啦！

喜欢的话别忘了点击关注小编哦！

首先来看看我们的豆瓣！

1、豆瓣（2005）

它的电影首页是这样的：

豆瓣的评分机制至今未透露。还记得之前有新闻爆出某电影企图在豆瓣刷分失败的事情。可见豆瓣在国内的影评网站里还是比其他来的可靠。

2、IMDb（1990）

中文翻译过来是：互联网电影资料库

它的首页是这样的：

而除了豆瓣已然囊括的内容。它还有一些其他值得关注的。

比如。它的打分包含了两个方面

以《魔戒1》为例。可以看出综合得分由网站的系统算法和观众评分的众数所决定。占比就不得而知了。

还有它特有的以年龄、性别划分的分数统计。可以看出《魔戒1》更受青年人的喜爱。而男性则相对于女性更热衷于这个故事。

这点还是相对客观的。不同年龄段的人因为见解和经历与年轻人不同。对于同一个故事喜爱程度也不尽相同。

当然也有一些年龄段打分平均的影片。比如《沉默的羔羊》。

还有关于影片幕后的故事。省去了很多搜索的时间

甚至还有引入Met专业媒体评论的分数。以及值得注意的家长指导一栏。方便了解影片是否适合给小孩子观看。

它的top250只能是经常在网站评分的人才可以生效。这就防止了刷分的行为。

最近还建了IMDb pro的网站。专供媒体人评价。

3、烂番茄（1998）

网站因歌舞剧（vaudevile）演出时期。观众在演出不佳的时候会往舞台扔番茄和其他蔬果而得名。

好的评价用新鲜的红番茄表示。坏的评价用腐烂的绿番茄表示。

但值得一提的是烂番茄新鲜度的评价机制。无论专业还是业余。如果对电影是正面评价即是新鲜。负面即腐烂。

这就说明。只有对与否两个选择。无论程度。小编认为比较直观的同时。也会显得有些简陋。有些感受是不能直接用“是”与“否”来表达的。当然全看个人。

4、Metacritic（1999）

在它的影评界面。会整理评分。由好向下排列。最好的是绿色。最低则是黄色、红色。

媒体会更多的从电影的完成度。表现手法等专业的方面看待。

而观众则更具有直观的看法。因此媒体评分通常低于观众的评分。

在对每个网站做了大致的了解后。我们来以最近大热的《寻梦环游记》作为影片。看看它的评分如何：

在豆瓣上有9.1的高分。98%的动画片和97%的音乐片。

烂番茄新鲜度96%。

而Met则是百分制的81分。相对还是比较严格的。

看完这些。相信大家对这影评界的“四大天王”都有了一定了解。下次在看评分和评论的时候会有自己相应的取舍了。

IMDb作为创立时间最久的网站对电影多方信息的提供还是非常全面的。小编认为在这方面豆瓣还有进步的空间。

小编再次强调。电影感官会有很大的个体差异。希望大家都要坚持自己的看法不要随波逐流哦！

有帮助的话记得点赞关注小编哦！

其他观点：

哪个更靠谱？你觉得哪个靠谱哪个就靠谱。

艺术这种东西。有句话叫一千个观众就有一千个哈姆雷特。其实。何止一千个观众就有一千个哈姆雷特。应该是70亿个观众就有70亿个哈姆雷特。

某部电影。你觉得好看就是好看。你觉得不好看就是不好看。他觉得好看就是好看。他觉得不好看就是不好看。如果你俩意见相反怎么办？没办法。彼此尊重彼此的意见吧。

而且。对艺术的评价是不能靠民主的办法的。如果一部电影。有一万个人喜欢。只有一个人不喜欢。那这个人是没错的。就像有一盘菜。一万个人吃了后说好吃。就一个人说不好吃。这个人是没错的。人家觉得不好吃就是不好吃。同理。一万个人觉得某部电影不好看。一个人觉得好看。这个人也是没错的。

有些事情可以民主。但对艺术的评价不能民主；有些问题可以统一思想。但对艺术的评价不能统一思想。必须尊重别人对某部电影的评价。人家喜欢与否如果跟你不一样。不代表他错了。也不代表你错了。

如果很多人喜欢《泰坦尼克号》。少部分人不喜欢。要尊重别人的看法。如果多数人不喜欢《小时代》。少部分喜欢。也要尊重别人的看法。

你问我哪个网站对电影的评价更靠谱。我的回答是:你觉得哪个靠谱哪个就最靠谱。一部电影是否好看完全在你。你觉得好看就是好看。你觉得是垃圾就是垃圾。

只要是你看过后真心发表的看法。不论你说好看还是难看。我都无条件支持你。同时谴责那些批评你不懂艺术的人。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~