热门回答:
抛开各个奖项的流程和规则。先把公平放在一边。说一个奖项的公信力归根结底还是看它选出来的影片到底好不好看。
比如把《三块广告牌》和《战狼2》放一起。很明显哪部电影更好看。更有艺术价值。华语三大奖中。金马是最能持续评出好电影的。所以公信力强。金像奖主要面向香港。曾经港片黄金时代也是所向披靡。电影本身不行了。奖项当然也就弱了。至于内地每次的评选结果。恩。仁者见仁吧。
其他观点:
首先从公正来说。国内的电影奖项跟奥斯卡就比不了。奥斯卡评奖活动是无法搞平衡的。也是没法操控的。因为奥斯卡程序严密、公正、好玩。它让大家一起参加游戏。评奖过程是绝对公开的。程序相对民主、大致公正的。评奖结果严格保密。选票放在保险箱内。由荷枪实弹的警卫人员企业守护。复选的选票由四名会计师统计。他们之间不许互相说话。统计结果报给两名主管。并且用过的选票以及统计的原始资料保存五年。然后销毁。统计过程中用过的纸也要全部烧毁。没有人为操纵的游戏机。转起来以后任何人没法对它操控。各项获奖名单分别装入密封的各个信袋。直到颁奖当日当时当刻。由司仪当众拆封宣布。反观国内。演员一大早就知道获得了某一奖项才会出席。如果没有可能就不会来。还有某些小鲜肉以及所谓的花旦以及所谓的演技。能拿金鸡还有百花奖等等。让人贻笑大方。
其他观点:
追捧奥斯卡。
不是因为它公正——围绕奥斯卡的质疑、争议、黑幕。金鸡、金像只能是小巫见大巫。
也不是它权威——充其量只是个美国国内奖。评委全是美国人。一个外国人都没有。
之所以追捧它。仅仅是因为美国电影行业发达。
有个段子:有个记者问奥运会乒乓球冠军:“你接下来有什么梦想?”他说:“我希望能够拿到国家冠军!”
美国在电影界的地位。就相当于中国在乒乓球界的地位。
自从一战后。美国取代法国。成为世界电影的中心。电影行业在美国就长盛不衰——何况还肩负着传递价值观、意识形态的重任。
于是。美国代表着电影行业最高水准、最大市场。
一旦权威树立起来。自然吸引着各国的电影人趋之若鹜。希望获得其认可。
好莱坞自然也以美国人的眼光、为美国服务、拍美国人爱看的电影为标准。
例如。华语电影巅峰之作的《霸王别姬》。横扫国内外各大奖项。唯独在奥斯卡连提名都没份儿。
奥斯卡喜欢什么?《末代皇帝》——古老、愚昧、落后的东方。最高统治者的破事儿。足以满足让西方文明世界的人们的猎奇心态。
《卧虎藏龙》——一个如西方农场主女儿般豪放、桀骜不驯。却跟含蓄、内敛的东方女性格格不入的女主。再配上老外最爱的功夫。想不火都难!
这些片子是不错。但是否达到华语电影最高水准了?我看未必——看这几部电影没睡着的请举下手。
至于2012年。更是颁给了《逃离德黑兰》这种严重歪曲、丑化伊朗的影片。美国总统还亲自打电话到现场表示赞赏(伊朗和美国的关系。用不着科普了吧)。
所以。奥斯卡被追捧。只是美国电影在世界上强势的写照。
用不着过度吹捧。如果哪天美国电影衰落了。奥斯卡自然也落寞了——就像现在的法国电影一样。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/128350.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
奥斯卡,电影,美国,奖项,华语,金鸡,选票,美国人,公正,伊朗
没想到大家都对为什么有些人认为金鸡奖、金像奖、金马奖的分量比不上奥斯卡金人奖?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
抛开各个奖项的流程和规则。先把公平放在一边。说一个奖项的公信力归根结底还是看它选出来的影片到底好不好看。比如把《三块广