热门回答:
问题很简单。元未起义军群雄四起。到头来相互残杀。元军实力与几支强大的起义军相互损耗殒尽。朱元璋的地盘处于中间位置。他善于谋略。见识超群。他在关键时刻。总是与强手联合击败对手。实行“广积粮。缓称王\"的军事理论。做到不骄不燥。在强劲对手面前演变一出\"扮猪吃老虎\"的把戏。据史料记载。他曾经利用北边的元军。左右挟击他北面的劲敌。消耗同为起义军的兄弟。以此壮大自己的实力。他与红巾军联合。又与張士诚联合。再与陈友谅联合击败徐寿辉。最后剩下他与陈友谅了。可想而知十足的投机份子。他是合作共荣的最大受益者。最后强大了自己的实力。很快地成就了自己的帝王之梦。曹操侧不同。是贵族之争。争夺者都是文化界的精英。身边谋士云集。切不会象元未农民起义军那样容易被算计。必竞起义军的领导者。有勇无谋的居多。都是一些地主加农民武装。政治觉悟低。很容易上当受骗。曹操的处境麻烦多了。必须一个个征服。诸侯林立。各拥兵自重。都不是省油的灯。只能慢慢的来。结果到死都沒完成大业。只能望天長叹。生不逢时。下世再来!
其他观点:
有这个差别。主要还是曹孟德没有朱元璋那么幸运。
曹孟德所处的汉末。英雄辈出。刘备、孙策、孙权都是旷世英雄。又有诸葛亮、张昭、关张赵、周渝等杰出的政治和军事将领。可以说这些人在大局观和战略战术上都是极端精明的。没有出现像袁绍那样的明显的领导人性格弱点和战略战术失误。也没有袁家兄弟的内讧。更为重要的是。刘备、孙权都是一代雄主。他们在政治上。把国际关系运用到了极致。在调整彼此间关系上。合纵连横。把永恒的国家利益放在首位。除了刘备火烧连营那一次。基本上三国关系的调整都极为准确和及时。而且孙权、刘备在辖地内。都能妥善行政。争取民心。特别是刘备素以仁德之君著称。以皇族血统加身。对待老百姓的攻心政策炉火纯青。基本上刘备在收拾民心上是曹操的对手盘。曹唯才不求德。以无底线的阴谋权术治国。而刘备则把仁德放首位。以兄弟结义起家。治国上知人善用。大打感情牌。刘皇叔的眼泪一抛洒。任你是谋士还是武将。最后都是“执子之手。与子谐老”。
天下格局了然于胸。政治力强的对手才是真对手。所以才有曹操与刘备煮酒论英雄。抽冷子说天下英雄唯使君与操耳。刘备从一无所有到占据荆益之地。又拿到易守难攻的四川作大后方。绝不是一般人。隆中对提前预测出之后数十年的天下形势。都是政治力的表现。
而曹操这头。虽然挟天子以令诸侯。整合了汉家力量。但也面临内部的派系冲突与价值观上的冲突。被很多士的阶层看不上。加上曹操公然以权术治家。以权臣自居。贬低道德的力量。猜疑反复。这些都反而加大了外部政治对手盘刘皇叔的人才向心力。被挟的天子和心向大汉的士人事实上也视其为董卓第二。也有矛盾斗争。
且孙刘两家联合抗曹。且都有蜀道、长江这样的地利的防守优势。两家政治稳固。人心所向。军事上也不弱。孙权还有水战优势。这都是曹操不能顺利扫平两家的原因。
朱元璋就比曹操幸运多了。朱的对手要么是身为异族的残元。要么是政治上不那么给力的各地割据势力。比如陈友谅在政治上、民心上基本也不是对手。天下大乱。群雄并起时。战斗力重要。但政治头脑是否清醒更为重要。政治力强的归附的势力就多。接收胜利果实就快。发展就快。一旦军事优势明显。或者在政策上得人心。看得清形势的人基本就会主动来归附。搭上胜利的战车。所以朱元璋只要扫掉主要对手。后面就是加速度发展。而曹操只能慢慢来。赤壁一败。基本证明统一之战很难靠一两次决战搞定。最后只能是等着这一代英雄都熬死了。二代目们上台才迅速统一。二代时。曹魏汉室的斗争淡化了。曹家对北方人力的整合完成了。而孙刘的二代生于安乐。没有父辈那种血与火的革命经历。没有人才上五湖四海心怀天下的格局。不断向地土心态的地方割据政权蜕化。蜀汉不再是曹魏的对手盘。孙吴也没有进取天下的雄心。在国内国际都没有父辈那种雄心和谋略。最终才被曹魏各个击破。
其他观点:
曹操机变无敌。略不世出。兵法、文学、政治、权谋、乃至琴棋书画、弓马武艺无一不通。乃百年难得一见的天才。然而他辛苦奋斗了半生。为何也没能统一天下呢?
曹操取天下之所以难。当然不在其能力。我们说。曹操是孙吴兵法之杰出传人。他的军事整体水平可在中国历史排名前十。其军事理论水平则仅在孙子吴起之下。据《汉书·艺文志》。兵家有四种。即兵形势家、兵权谋家、兵阴阳家和兵技巧家。曹操总体属于兵权谋家。且在兵权谋家中地位超然。完全的宗师级别。因为他不仅有继承。还有创新。最典型的就是他的“诡谲论”:即在战争中。主张用奇、用计。因敌制变。鬼神莫知。所谓“水无常形。兵无常势”也;并认为欲攻敌。必先谋。不打无准备之仗。要用奇正变化、虚实相间、灵活多样。变化无穷的各种奇谋异策。造成有利于己的态势。于是抓住战机。避实击虚。破竹压卵。一举制胜。
曹操取天下之难。亦不在其地势。虽然他起于兖豫。处内线作战地位。四面受敌。战略回旋余地较小。其统一难度史上罕见。但这种难度对于曹操、荀彧、郭嘉这种级别战略家团队来说。其实也不是什么大问题。
曹操取天下之难。也不在于其出身名望。这些东西都是可以一步步拼出来的。比如刘邦朱元璋。
其实。此难度之关键在于:东汉末年的刘氏王朝。只是乱到极点。却并非是腐朽或残暴到极点;恒灵二帝虽然差劲。但比起夏桀商纣秦二世来。终究还是好得多。故天下之乱。士人多怪罪宦官与董卓。而未将其过诿于刘氏。更加不会去怪罪仁慈宽厚、隐忍聪慧的汉献帝。所以即便刘氏再无威权统治天下。大家却也并无坚实理由取而代之。何况还有刘秀中兴大汉之故事。刘表、刘璋、刘备、刘虞、刘繇等刘氏宗室更是遍布天下。谁又敢断言汉室必不可复兴?
所以矛盾就来了。刘氏并无能力结束乱世。曹操等有能之人却又无甚凭据统一天下。所谓天时地利人和。曹操一个也没有。即便他一开始“挟天子以令诸侯”抓住了一些“时势”。但一旦坐大逼迫到了汉室皇权。曹丞相又顿时沦为“曹贼”。变成了人人得而诛之的乱臣贼子。结果孙刘结盟抗曹。许都政无宁日。最后就连亲信荀彧都背弃了他。曹操时势尽失。内外交迫。哪里还能使出全力统一天下。
况且。曹操的身世也实在太差。祖父曹腾是士人最讨厌的太监头子。父亲是认贼作父、贪污腐化(曾花一亿钱求升官)的大奸臣。汉末群雄之中。论拼爹。曹操大概只能拼过吕布了。关键不是出身低。而是家族名声实在太差(袁绍袁术四世三公。刘备刘表是汉宗室。孙权世代吴地为官、为孙武之后)。
所以。上至袁绍、陶谦、刘表等东汉末年各大诸侯。中至曹魏内部的名门家族河内司马氏与颍川陈氏。下至边让、祢衡、孔融等地方名流、几乎都不曾真正认同过曹操政权。一个太监余孽。一个贪官之后。区区“赘阉遗丑”。凭什么和我们比。又凭什么“奉天子以令不臣”。更凭什么统一天下建立王朝。你就是个曹贼。曹贼嘛!
总之。名不正言不顺。“天时”不在曹操!四面和朝廷都有政敌。“人和”也不在曹操!刘备孙权割据一方各占山水之险。“地利”更不在曹操!!曹操只凭着个人能力、魅力和一点点运气在天下群雄中艰难崛起。真是一个极辛苦的天才。即便孙吴兵法机变无敌。文学武功略不世出。却折腾了个奸臣贼子大白脸;即便殚心竭虑筹画天下。却落下个日日饱受头风之痛。何苦来哉!
所以曹操有句很委屈的话:“设使国家无有孤。不知当几人称帝。几人称王!”没办法。统一北方这件艰难事儿。袁绍做不来。刘备做不来。孙权也做不来。历史只得选择曹操来做。辛苦也罢。风光也罢。贡献也罢。骂名也罢。你就受着吧。人在江湖身不由己。人在历史。则更是身不由己的。
其实。自古成者王侯败者寇。胜利者多为篡逆之辈。不过一旦当上皇帝。便请来一大堆御用文人。在自己的脸上贴满金。把自己的对手抹极黑。搞的很发光很正义的圣人样子。轮到曹操却不同了。他一生奋斗没工夫搞这些。也没想去称帝。结果就成了这个样子。其实无论隋唐宋明。大家都一样屁股不干净。竟然也好意思耻笑前人。可笑。
如果曹操是汉贼。那么中国很多开国之君都是贼了。这个逻辑说不通。
所以鲁迅先生告诉我们:“某朝的年代长一点。其中必定好人多;某朝的年代短一点。其中差不多没有好人。为什么呢?因为年代长了。做史的是本朝人。当然恭维本朝的人物。年代短了。做史的是别朝人。便很自由地贬斥其异朝的人物。所以在秦朝。差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上年代也是颇短的。自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。”
最后说一句。阻止曹操统一天下的最大障碍。不是袁绍。也不是刘备孙权。正是汉献帝。
您还感兴趣的文章推荐- 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗?
- 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下?
- 刚开始创业你们会选什么行业?
- 5-6万开店创业,做什么生意好?
- 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/131999.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
都是,刘备,天下,自己的,对手,政治,起义军,孙权,的是,孙吴
没想到大家都对为什么朱元璋可以用十五年一统天下,曹操却不能?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
问题很简单。元未起义军群雄四起。到头来相互残杀。元军实力与几支强大的起义军相互损耗殒尽。朱元璋的地盘处于中间位置。他善于