何家弘教授的加入对许敏有哪些帮助？

试试语音读文章

热门回答：

何家弘教授作为一个证据泰斗级的人物。他的加入必定会对错（偷）换案起到一个促进作用！同时也希望更多的专家加入到克敌制胜队伍中来。尤其是笔迹鉴定专家。测谎专家…为公众还原一个真相同时也还公众一个健康的生育环境！

其他观点：

讲故事的杜新枝VS写小说的法学家何家弘。看这故事到底是写得好？还是讲得好？

何家弘教授应该是个低调的人。在网上能找到他的资料不多。老哥特意到中国人民大学官网搜了一下。但也只找到2012年的这些资料。

为什么要了解何家弘教授？我们只有了解何家弘教授的能力与经历。才能更好地回答：何家弘教授加入“错换人生28年”一案。对许敏到底会有什么帮助。

何家弘教授。男。满族。1953年5月生于北京市。1969年去北大荒务农。返回北京后当建筑工人。1993年在美国西北大学获法学博士学位。2002年至2003年在香港城市大学任客座教授。任中国人民大学法学教授、博士生导师。兼中国行为法学会副会长。研究领域主要为证据法学、侦查学、刑事司法制度、法律语言等。

现任中国人民大学证据学研究所所长。兼任中国行为法学会副会长兼法律语言研究会会长。中国警察法学研究会副会长。中国检察学研究会职务犯罪侦查与预防专业委员会副主任。中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会副主任。最高人民检察院专家委员。全国警务专业学位研究生教育指导委员会委员等职。2005年至2006年在中央电视台社会与法频道担任“周末论法”节目嘉宾主持人。2006年至2008年在最高人民检察院挂职担任渎职侵权检察厅副厅长。

何家弘教授“文化大革命”期间在“北大荒”下乡8年。……（因本文篇幅所限。此处略去若干字）。并曾受聘担任香港城市大学客座教授和日本名古屋大学特任教授。

何家弘教授的主要著作有《何家弘作品集·法学文萃系列》、《何家弘作品集·法道纪实系列》、《何家弘作品集·犯罪悬疑小说系列》；创办了学术专刊《证据学论坛》和普法杂刊《法学家茶座》；有4部小说已经被翻译成法文在法国出版。其中的《血之罪》还被翻译成意大利文、西班牙文和英文出版。并在台湾地区出版了中文繁体字版。该书还于2007年被英国《卫报》推荐为“亚洲十大犯罪小说”之一。并于2011年在由中国公安文联和北京侦探推理作家协会等单位联合举办的“第五届全国推理小说大赛”中荣获“最佳推理奖”。

从上面何家弘教授的履历来看。其个人在法学界、或者说在公、检、法系统的影响力。绝对是“泰斗”级的人物。

何家弘教授这个时候关注“错换人生28年”这个事件。足以说明以下几点：

1、此事件影响太大。此事件不只是郭、姚两家的家务事。而是关系到“医患关系”。如今千万网民在网上互怼。无非是想要一个真正的“真相”。无非是希望那几个久未露面的责任人出来说几句话。

2、此事件拖得太久。此事件到现在已一年多了。各方仍在热议不止。早日平息这场旷日持久的舆论大战。应该是相关部门的当务之急。

3、“真相”令人怀疑。之前的官方以“错换”为结论“尘埃落定”。没能令人信服的原因是那疑点重重的病历没有一个合情合理的解释。是杜新枝的一堆假证所“串”起来的故事漏洞百出。

讲“故事”的杜新枝碰上写小说的法学家何家弘。她的故事恐怕不太好讲了

众所周知。“错换人生28年”一案当事双方许敏和杜新枝“斗”到现在。仍难分“胜负”。种种迹象表明。“错换”这一结论难以服众。

后来许敏起诉杜新枝一案。开封JF发出了“不予立案”的通报。随后开封ZFW以“尘埃落定”为结论。掷地有声地力挺开封JF。对于这个结果。杜新枝说“还其清白”。举双手欢迎。就差没去送锦旗了。但许敏并不认同。千万网民更是义愤填膺。网上议论愈演愈烈。这种局面。恐怕是开封JF和ZFW所没想到的。

杜新枝和郭希宽在当地的关系网到底有多广。九二年没有准生证去三甲医院——淮河医院生子。后来在驻马店办了九五年的出生证。再后来给九二年出生的郭威上了九五年的户口……这一件件事情。只能用“手眼通天”来形容。

真相到底是“错换”还是“偷换”仍然成谜。但这一年来。大家对杜新枝有了彻底地了解。她就是个“谎话连篇、假证成堆、说话信口雌黄”的“故事大王”。

杜新枝是“故事大王”。编故事是她的强项。虽然漏洞百出。但总算将所有的事情串起来了。杜新枝想要的结果应该是：“做假证。我认；说我偷换。打死我也不认。”

如今许敏有了写小说的法学家何家弘教授相助。以何家弘教授毕生之所学。应该可以帮上很多忙。下面我们一一道来。

1、扩大了人际关系圈

从前期潘克律师公益援助。到如今何家弘教授慷慨相帮。都是想尽快查明真相。还当事人一个公道。给天下人一个交待。

上面已经介绍了。何家弘教授虽然是供职于人民大学的一介“书生”。但却兼任中国警察法学研究会副会长。中国检察学研究会职务犯罪侦查与预防专业委员会副主任。中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会副主任。最高人民检察院专家委员。全国警务专业学位研究生教育指导委员会委员等职。2006年至2008年在最高人民检察院挂职担任渎职侵权检察厅副厅长。

单以人民大学法学教授这一身份。几十年下来。相信何家弘教授早已“桃李满天下”。若再加上那些兼职的影响力。他的“门生”恐怕分布在全国各地、各行各业。尤其是公、检、法系统。应该对何家弘教授是不看僧面看佛面。遇事都要礼让三分。

撑得起“台面”。镇得住“场面”。以何家弘教授这样的资历。许敏起诉淮河医院侵权纠纷案再次开庭时。哪怕何家弘教授不出声。庭审现场也会“严肃”得多。

从心理层面来讲。原来李圣律师一人的力量略显单薄。某些人可能有恃无恐。如今有潘克大律师、何家弘大教授这样的知名人物关注和站台。那些站在许敏对立面的人再强大。看到“泰斗”式的何家弘教授在场。其应该是会有所畏惧的。

2、有利于证据的追查与分析

杜新枝当初生下的是姚策。抱回的却是郭威。“故事”情节曲折离奇。为使“故事”更完美。杜新枝为此办了不少假证。这方面的假证。杜新枝是承认的。

现在的难点在于淮河医院由于“管理不善”导致一些关键病历页丢失、一些病历涂涂改改、一些病历成了某人的“个人作品”……这些面目全非、疑点重重的病历。能否作为证据打开“错换人生28年”的突破口。

何家弘教授对于证据学的研究。在国内是首屈一指的。那些疑点重重、涂涂改改的病历或单据。在他的眼里。定会找出破绽。如今有何家弘教授这样一位经验丰富的权威人士来分析与判断。所得出的结论应该更能堵住一些人的嘴。

权威与非权威的区别在于。权威人士自带光芒。以其个人人格魅力和威望。他的看法与态度有一定的公信力。要想反驳。你得拿出更合理的证据来。

3、逻辑推理

此次许敏将杜新枝追加为被告。是想追究她在姚策患乙肝上的行为过失。

大家知道。早期郭希宽、杜新枝、姚策一家已起诉过淮河医院侵权纠纷案。最终以淮河医院败诉赔偿结案。从那起案件的结果来看。过失方是医院。杜新枝一家是受害人。

如今许敏将杜新枝追加为被告。如果杜新枝输给了许敏。也就等于当初杜新枝起诉淮河医院的判决结果有误。现在杜新枝和淮河医院是两个相互独立的被告。之间并无关联。至于审理时到底会发生什么。谁也无法预料。

如果随着案情的发展。各种证据、证人的出现。最终推翻“错换”这一说法。那“阴谋论”自然又会回到台面。

“阴谋论”的核心是“作局”。如何破“局”？何家弘教授应该是这方面的高手。为什么这么说呢？

老哥的依据是何家弘教授不仅是法学专家。也是推理小说的作家。他的《X之罪》曾被翻译成意大利文、西班牙文和英文出版。并在台湾地区出版了中文繁体字版。该书还于2007年被英国《卫报》推荐为“亚洲十大犯罪小说”之一。并于2011年在由中国公安文联和北京侦探推理作家协会等单位联合举办的“第五届全国推理小说大赛”中荣获“最佳推理奖”。

杜新枝擅长编故事。何家弘教授作为一个擅长写推理小说的法学专家。面对杜新枝的那些故事。面对“错换人生28年”这并不复杂的案情。相信在他的“推理”下定会早日真相大白。

结束语：尽快查明真相。还当事人一个公道。给天下人一个交待

“错换人生28年”一案事到如今。各方说法不一。杜新枝乐意接受“错换”。而许敏除了要对杜新枝“追责”外。对于“错换”这一说法并不认可。最低要求恐怕是希望郑引、郭希志、王社莲等事件经手人出来说几句话。这点要求。一点都不过分。