试试语音读文章热门回答：
这个结论太狭隘。太偏面。太唯心。缺乏唯物主义理论辩证基础做支撑。任何事物都有双重性。但不能盲目否定单方面。管中窥豹。只见一斑;一叶障目。不见森林。这些片面认识都不可取。网友们在日常生活工作学习中。应审慎对待。谢谢！
其他观点：
没听过这句话。乍听象是什么人调侃什么人的话。没思想。没格调。没逻辑。听一遍都嫌多。现在有网民把流氓这词都到处滥用。怨不得这种不三不四的话在有些人眼中看成时尚用语。
谢邀！
其他观点：
成则为王。败则为寇。定义“流氓”和“君子”。视角不同。标准自然不一样。
流氓本义是流民。指无业游民。自然都是穷人出身。本来就是“走投无路”。无处安身。因此在过去。凡一切“不好的事情”都是流氓干的。
可是。真要细究起来。流氓的“行为方式”并不象人们想象中那样“流氓”。“盗亦有道”。尤其是加入帮会。更有“组织性纪律性”。不会无端伤害普通老百姓。流氓的“做事情”。也恰恰都是有针对性的。凡那些为富不仁欺行霸市。包括以身体上的强势欺负弱势、道德败坏、“多行不义”者。往往首先就会是流氓要“算账”的对象。好像还包括那些以次充好、假冒伪劣、不讲信用等等违背市场“规矩”的一切恶行。流氓还有个属性特点。不会跟官府作对。知道搞不过官。所以要说流氓是“替天行道”也无不可。说维稳也行。虽然不是造反。跟梁山一百零八将有区别。但给社会的“阴影”和负面影响”也是无庸讳言的。譬如绑票之类经常发生。巨富会特别害怕。这都流氓干的“好事”。
话题扯得有点远。其实今天要说“君子”。好像都是指“有头有脸”的精英人士。这个划分虽不科学。但一般都是“你懂的”。就不细说了。是不是不如“当年流氓”？因为标准不同。当然是“见仁见智”。不好说。谢谢邀请。
您还感兴趣的文章推荐- 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
- 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
- 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？
- 有没有对视力好的水果推荐？
- 怎么和父母说自己有男朋友了？
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：为什么有人说“当年流氓真君子,今日君子真流氓”呢？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/155239.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/155239.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
流氓，都是，败则为寇，成则为王，君子，梁山，无庸讳言，欺行霸市，要说，双重性
没想到大家都对为什么有人说“当年流氓真君子,今日君子真流氓”呢？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
这个结论太狭隘。太偏面。太唯心。缺乏唯物主义理论辩证基础做支撑。任何事物都有双重性。但不能盲目否定单方面。管中窥豹。只见