一代名相李斯为何会败于阉宦赵高？

试试语音读文章

热门回答：

李斯败给赵高。主要输在年龄上。当时。李斯已七十多岁。精力不足。而赵高五十多岁。正年富力强。加上心怀不轨。奸臣当道。李斯败给赵高不足为奇。

其他观点：

秦相李斯。与秦始皇共同开创了历史。建立第一个统一的王朝----秦。

李斯的仓库的老鼠和厕所老鼠的让李斯感慨不已。仓鼠理论也是李斯的处事原则和道德界线。但李斯忘记了老鼠过街人人喊打。仓库的粮食吃多了。老鼠也是要打死的。

李斯为何会败于赵高之手。很简单。在亲疏。远近。厚薄之间。李斯显然不如赵高。李斯也许了解秦始皇。但绝对不了解秦二世。而赵高由于属于内侍。他了解秦始皇。也更加了解秦二世。

就现在已经发现的史料来看。秦二世的登基应该是合法的。唯一的矫诏就是赐死长子扶苏。可以说。自打矫诏那一刻开始。李斯的死局就确定了。换言之。除非李斯迅速处死赵高。才能获得安全感。

李斯的富贵都是秦始皇给予的。但始皇尸骨未寒李斯就如此作为。实在是过分。而李斯如此作为就是出于自私。想保住自己富贵和地位。也可见李斯的也不是一个有远见的人。与其说李斯败于赵高之手。不如说李斯败于自己目光的短浅。立壁千仞。无欲则刚。而李斯则欲望。贪欲。让他眷恋的太多、不愿意舍弃。也是李斯的败于赵高的主要原因。

李斯是败于赵高之手。但绝非死于赵高之手。李斯存在侥幸心理。认为自己没有性命之忧。而赵高为了掌控朝局李斯是必须要除去的。但李斯却没有警惕心理。随着时间的推移。此消彼长。李斯权力在逐渐失去。赵高的权力的在日益增加。再就是诛杀李斯首先是秦二世的意思。没有秦二世的首肯。赵高也不敢。李斯败于赵高。是败于秦国的严酷律法。商鞅死于自己的律法之下。而李斯也是死于自己制定的律法之手。就是拿着刀剑的人也必将死于刀剑。

面对烽烟四起的大秦。李斯想的是要剿灭。而赵高要以此杀人。为此多次构陷李斯。而对此李斯没有任何反击之力。秦二世对李斯的管束也是反感和厌恶。赵高对于当时情况就是推卸责任。这个责任也只有李斯承担、秦二世杀李斯就是让他承担责任。与赵高责任不大。

李斯败于赵高。是由于自己的贪欲。放不下。其实就是败于自己之手。至于杀李斯。秦二世应该承担大的责任。也于赵高关系不大。至多不过是添了一把火。李斯的死九就咎由自取。

其他观点：

秦朝丞相李斯。在政治斗争中输给宦官赵高的原因。首先当然是“内外有别”“疏不间亲”。

秦始皇时期。朝中大政主要出于丞相李斯代表的外朝。秦始皇对李斯也充分信任。并未如后世很多皇帝那样。大力扶植内朝亲信来制衡外朝大臣。那个时候。作为内廷官员的赵高。对帝国丞相李斯只有仰望和恭敬。绝不敢有丝毫与之争权的念头。

郎中令：赵高

在秦始皇死后。李斯因为不能接受如果皇长子扶苏即位。自己便要让出相位给蒙恬、蒙毅兄弟之位。所以接受了赵高的教唆。发动“沙丘之变”。选择了皇幼子胡亥即位为秦二世皇帝。

赵高是胡亥的老师。长年教习胡亥学习律法。两人之间的亲密感情。绝不是作为后来者的李斯可比的。因此。身在内廷。从官职到个人情感都更接近皇帝的赵高。便可以扯大旗当虎皮。挟天子而令大臣。这就让李斯在和他相争时。完全处于被动地位。

当然。作为多年辅佐秦始皇。一手打造了大秦帝国国家机器的李斯。在朝中威望无以隆高。亲信党羽遍布朝野。其长子李由又手握兵权。驻守战略要地三川郡。要击败这样一个权倾天下的大权臣。单凭胡亥一个幼主、赵高一个宦官的力量是远远不够的。

然而。秦始皇死后不到一年。陈胜吴广起兵了。不过三个月。关东各地皆反。几十万起义军打破函谷关逼近了咸阳。这是秦国数百年历史空前的惨败。那么。谁来为这样的惨败负责呢？

无论秦二世还是赵高。显然不能为此事负责。当时他们远没有控制朝政。国家大政主要还是出于李斯。他当政下。秦国差不多丢掉了整个关东大地。还让六国叛乱者打进了战国数百年难攻不落的函谷关。所以。这等惨败的责任。除了李斯这个丞相。谁还够分量来负责？

对赵高来说。这是时来天地皆同力。

对李斯而言。这就是运去英雄不自由了。

而且。当几十万起义军攻克函谷关。秦朝中枢居然到了此时。才知道关东已经大乱了。就算秦二世讳病忌医。贪图享乐。不愿听任何坏消息。可李斯身为当朝权相。就可以眼睁睁的看着关东六国故地皆反。而拿不出任何有效的对应措施？

秦国历史上。丞相范睢一度深得秦昭襄王信任。甚至听信他的谗言。自毁长城。杀害了大秦军神“武安君”白起。可是。到了范睢举荐信用的郑安国兵败降敌。即使是秦昭襄王有心袒护。范睢也不得不因罪去职。按最新出土文献。终究还是死于“坐法诛”。也就是被连坐而处死。

秦法森严。连始作俑者商鞅行到末路。也不得不感慨“作法自毙”。同为大秦丞相。商鞅如此。范睢如此。李斯又怎能例外？

秦国丞相：范睢

少府令章邯组织骊山戍卒绝地反击。击败了周文率领的起义军。暂时化解了秦王朝这场危机。然而。章邯军在平叛战役中越是节节胜利。便越是反衬了此前李斯当政的无能。从二世皇帝胡亥的角度。一个本身权势就让自己忌惮、当政还如此无能。险些让国家万劫不复的丞相。他还有什么存在价值？

光二世皇帝一个人这么想不可怕。可如果秦朝满朝文武都这么想。并因此站队的情况下。李斯的处境立场当然就处于极端被动中。他上书劝谏二世皇帝。停修阿房宫。减轻赋税徭役。企图以此缓和秦朝和广大民众的矛盾。

【右丞相（冯）去疾、左丞相（李）斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起。秦发兵诛击。所杀亡甚众。然犹不止。盗多。皆以戌漕转作事苦。赋税大也。请且止阿房宫作者。减省四边戍转。”】——《史记·秦始皇本纪》

可这样的谋国之言。在一心享乐的秦二世看来。（包括赵高别有用心的教唆）。等于是李斯把无能祸国的责任。全一股脑推给了同样大修坟墓宫室、同样完全不爱惜民力的秦始皇。

所以。李斯被下狱拷打、腰斩于市、全家被杀。又有什么可奇怪的？

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~