热门回答:
第一。扶苏不可能继位。
第二。扶苏如果继位。照样不能长久。
第三。扶苏远不如汉武帝。二者没有可比性。
第一。扶苏不可能继位。
扶苏本来就不是秦始皇中意的储君。秦始皇把扶苏贬到边疆军中。这就是疏远之意。
秦始皇可能真的看不上扶苏的才能。虽然后世儒家把扶苏捧上天了。
第二。扶苏如果继位。照样不能长久。
秦国到秦朝。先天不足的秦朝注定短命。
1。透支国力进行扩张。一旦扩张中止。衰亡马上就来。战时体制是兴奋剂。天天吃要人命!
2。征服六国却难以融和六国。内部矛盾仅仅靠法律处理不了。处理不好。
第三。扶苏远不如汉武帝。二者没有可比性。
能和汉武帝相提并论的人只有秦始皇。
秦始皇统一天下。哪怕他再活20年。照样难以挽救秦朝崩溃。扶苏更不行。
雄才大略如刘邦。也只能把关中之地封给宗亲。与匈奴。南越和睦相处。
文景两帝的休养生息。纠正秦朝过度扩张的同时。也在寻找重新大一统的机会和策略。幸好。汉武帝找到了!
历史没有如果。即使真有。也不会因一两个人改变整体趋势。
更多精彩欢迎关注丹水秋风!
其他观点:
这两个人没有可比性。
扶苏就算上位。也只能做一个十分出色的守成之主。休养生息。恢复几百年战乱引起的人口减少。广施仁政。让天下百姓再无六国之分。都是大秦的子民。以秦为傲。
而汉武帝是我国历史上有名的一位开拓疆土雄才大略的君主。他的功绩甚至在很多人眼里都超过了他的曾祖父刘邦。
扶苏跟汉武帝是没有可比性的。历史上能和汉武帝比肩者。也只有秦始皇。
而扶苏应该跟谁比?
文景之治的汉文帝。汉景帝。
开皇盛世的隋文帝。
这三位都是有名的守成之君。在他们手里。国家逐渐富强。没有战乱之苦。百姓幸福安康。
所谓杀敌一千。自损八百。秦奋六世之余烈一扫六合。那何尝不是几代人的穷兵黩武。春秋战国几百年的连年征战。百姓流离失所。秦始皇雄才大略一统天下。这时候就应该休养生息。为大秦万世基业奠定一个好的基础。
可是。这一切。都随着公子扶苏的死亡。成了镜中月。水中花了。
以上。
其他观点:
个人觉得不大可能。扶苏虽然贤良。但是秦朝的客观规律在那里。他毕竟是中国第一个大一统王朝。很多制度都是自己开创的。因此秦朝必然是有很多先天不足的。加上周朝近八百年的分封制度。很多国家都形成了自己的文化。赵国。魏国。韩国。齐国。燕国。楚国等等。各个被灭掉国家的老百姓在短暂的时间内是不可能和秦朝一条心的。秦国又完全是郡县制。皇室成员没有自己的封国。不能够在关键时候捍卫朝廷。各个地方全部是依靠朝廷治理。在古代的条件下。很多信息是很难及时传递的。发生重大的事情是不容易及时处理。
即是扶苏继位也是很难的。因为有的问题并不是一两个人能够解决的。它需要的是时间。毕竟秦国大一统时间太短。有的封建王朝的问题即使是经历无数朝代。仍然是不大好解决的。比如秦朝作为大一统王朝。王位怎么继承。历史上无论汉朝。隋朝。还是唐朝。宋朝。明朝。基本上在皇位交接问题上出现了问题。汉朝诸吕问题。隋朝的废太子。唐朝的玄武门之变。宋朝杯弓蛇影。明朝的永乐帝。这些即使扶苏继位。也不大可能解决这些问题。
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/167719.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
秦朝,汉武帝,秦国,始皇,都是,可比性,雄才大略,休养生息,自己的,明朝
没想到大家都对如果秦朝是扶苏继位,他会不会做的比汉武帝好?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
第一。扶苏不可能继位。第二。扶苏如果继位。照样不能长久。第三。扶苏远不如汉武帝。二者没有可比性。第一。扶苏不可能继位