太史公的《史记》为啥没有扶苏列传？

试试语音读文章

热门回答：

我的答案是：史记全书共一百三十卷。有十表、八书、十二本纪、三十世家、七十列传主要记录历史重要人物的言行。事迹。扶苏本人对于人类历史来说几乎无所建树。不仅史记中未对其单独列传。其他主流史书也大多没有专门记录他。

史记分为：

十表（大事年表）；

八书（记各种典章制度（记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）；

十二本纪（记历代帝王生平、政绩）；

三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）；

七十列传（记重要人物的言行事迹。主要叙人臣。其中最后一篇为自序）；

二。公子扶苏不被记录入史记的原因？

普通人只能被写到“列传”。列传是专门为是帝王诸侯外其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记。

1｀公子扶苏并不是皇子中的代表人物。春秋战国孟尝君等四大公子那一个都比他更具有代表性。

2、公子扶苏年纪轻轻就离世。他对于秦也许是个公子。可他对于人类历史进程几乎无所贡献。对于历史来说他就是个路人甲。他的一生几乎没有光辉伟大的事迹。史书中难道要记录他平日里的家常里短？

3、小人物的记录可以在其他大人物的记录中提现。

三。史记的争议部分

班固《汉书》“迁支自序云尔。而十篇缺。有录无书”

史记原本缺了十篇。司马迁并没有写。现在我们看到的史记有十篇是后人模仿司马迁写的。

据说后人补写的是：武纪、礼书、乐书、律书、日者列传、三王世家、龟策列传。

后记：史记的书写参考了很多其他资料。为我们后人留下了可贵的资料。但它也有时代的局限性。里面的一些天命等思想我们应该辩证的去看待。

其他观点：

选主角。谁说了算？

一百三十篇。五十二万余字。偌大的《史记》怎么就容不下一个扶苏？他是如此无辜？如此忠厚良善？甚至有人会脑补说他陌上人如玉公子世无双的。

讲真。单以字数多寡论《史记》确称得上巨制。可一旦考虑到《史记》记述的近三千年漫长的时间跨度。就不得不承认。《史记》绝对够简约。不信。动笔算算。

名额有限。选谁做主角。选谁当配角。选他还是淘汰他。你以为简单？

大江东去浪淘尽千古风流人物。不是风流就能入选。这绝不只是史学家个人好恶亲疏远近的问题。也不是纯粹道德评判的问题。归根究底。是史学家历史观支配下的史识高低决定的。

史书的书写不可能像全天候、无死角的视频监控。巨细靡遗。这没必要。当然也做不到。即使同一件事实实时呈现在人们眼前。我相信。100个现场目击此事的史学家也必会各有自己的兴奋点。有些部分之所以被略掉。或是某些人史学家欠缺职业敏感度而捕捉不到。属无意缺失；或是某些人从自己的历史观出发。以识见筛除。属有意识的淘汰。

司马迁何许人呀？前无古人或许也后无来者的史界巨擘。从《太史公自序》和《报任安书》的自诉看。“司马氏世典周史”或许已近千年。父亲司马谈更是被正式任命为太史令。他所著《论六家要旨》去芜取精、去伪存真。整合诸子百家为“六家”。化繁为简。厘清六家几百年发展脉络。概括提炼要旨。父亲榜样激励、深切期许。以记录历史为光荣的家世传统对他史识的滋养、锻炼。青年时代的壮游视野的拓延。使司马迁自然而然把著史当成使命、升华为信仰。

他要达成这样的宏愿：“究天人之际。通古今之变。成一家之言。”他以此为自己的命运。多难。都不逃！

有着超绝史识的司马迁。在以人为核心的列传主角挑选上立场必须要坚定。这个主角得有助他达成宏愿。有特质有功业。书写才值得。

再同情扶苏。他也不该是主角。《李斯列传》有他一笔。已数幸运。毕竟。他老子是始皇帝。他是长子。与皇位继承产生了关联。且无罪被迫自杀。如若不然。他或许简直一定已湮没无闻了。

幸耶？不幸耶？太史公并不冷血。他知道谁是不易不移的绝对主角。

其他观点：

公子扶苏在史记中的似乎就做了两件事。

第一。向秦始皇谏言。结果惹怒了始皇帝。被扔去守长城。

第二。收到假诏书。自杀。

其它关于扶苏的都是他人说的他仁义。具体做了什么。有何做为并没有。

司马迁在《史记》中就只说了“扶苏为人仁。”。“刚毅而武勇。 信人而奋士”。

后世对于扶苏也只是推测他母亲是楚人。名字来源于《山有扶苏》。其他资料信息知之甚少。更没有别的什么典故。更不用说在一生做出了什么贡献。

如果公子扶苏可以做传。那么战国时期那么多可以叫上名字的公子都可以一一做传了。

只是扶苏在秦朝统治期间能有难得的仁义传出。故而大家对扶苏的第一印象非常好。认为这是个好人。是个有贡献的人。然而事实是扶苏还什么都没有做呢。或许扶苏继位后可以成为一代明君。然而他并没有那个机会了。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~