试试语音读文章热门回答：
碎片化的时间是几分钟？我想最起码得十分钟以上才能算得上碎片化时间。
对于习惯阅读的读者来说。这样的时间读一篇文章足够了。好的文章会在文章开头很快的点明题眼。告诉读者自己要表达的观点。其后便是找论据证明自己的观点。
对于读者来说。只要不是逐字精读。或者是为了学习写作。便会以最快的速度抓住关键字。明白作者的意图。
接下来。也是看论据。同作者不同的是。作者是想方设法找素材证明自己的观点。读者是看作者如何论证自己的观点。如果观点论据平平。老生常谈。即使认同观点。也不会评论。如果不认同观点。反而会激起评论欲望。
假若作者观点新颖。论据也出人意料。则读者会以点赞评论来表达自己的佩服之情外加觅得知音的愉快感。
好的文章不在于字数的多少万。文章的长短。写万字以上。如果只是车轱辘话来回说。读者可能没有读下去的兴趣。
其他观点：
我觉得是该长就长。该短就短。自己和别人的时间都比较宝贵。干嘛非要把宝贵的时间放在无用的扩充上去？
全部以文章长度来界定好坏。这种标准本来就是不合理的。
道理说清楚就可以了。事情描述清楚了也就够了。一定非要挖空心思的去展开。有的时候就是凑数。
如果文章非要几千字以上才能去说明什么的话。中国的传统文章估计删的没剩下几篇了。当然古文和现在没法比。古代的文言文讲究的就是凝练和短小。也和成本有关系。但是现在动辄就推荐几千几万字的一篇文章。觉得这种流行趋势特别的不好！而且这样的长篇大论。想流传广之的可能性也不大。别人也记不住你中间写了些什么。
有观点。摆出观点。有事实。写出事实。文章。还是简练一些好。当然如果你的文章里边全是干货。别说几千几万。就是几十万。上百万字都应该有。但是我发现很多文章里面没有什么干货呀！一定要把一些扩展资料全部加进去。加的越多越好。真的就是浪费他自己和别人的时间。
其他观点：
得青云奖的难度是很高的。至少我是这么认为的。需要有较强的专业性。有一定的深度。有独到而清晰的观点。要想做到这些。恐怕一千字以内很难。但凡提到\"深度\"二字怎么说最低也得突破1500字吧。3000字都算正常。
当然那些洗稿拼凑的除外。
感觉虽然有个别瑕疵。但青云文章的质量总体上还是挺高的。能学到不少东西。头条的内容运营和知识付费真的做得很好。国内首屈一指。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/174740.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
观点，自己的，文章，论据，读者，时间，青云，作者，干货，万字
没想到大家都对拜读部分青云计划文章,发现大多是长文,碎片化时间里能有人耐心看么？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
碎片化的时间是几分钟？我想最起码得十分钟以上才能算得上碎片化时间。对于习惯阅读的读者来说。这样的时间读一篇文章足够了。