试试语音读文章热门回答：
如果不是因为白衣男子年轻力壮。就算刀掉了。也抢不过纹身男。如果白衣男是个身体条件相对弱小的。估计纹身男赤手空拳也会把白衣男子打伤打残。我的观点就是。保命是本能。一切一切的起因都是源于先动手先拿刀的纹身男。不然不会发生命案。不属于防卫过当。
其他观点：
谢谢您的邀请！这种事情还要让法律来判决吧。大众的过份参与会影响司法的公正。毕竟道德是不能取代法律的。作为一个法制国家。不能让道德绑架了法律。
每个人由于生活环境。受教育程度以及生活经历的不同对同一件事的看法与理解也不尽相同。所以为了大家有一个统一的生活环境。才产生了同一个规则。这个规则就是法律。
法律就是在大众之间取一个平衡点。来维护社会原则。规范大众行为的。
要相信法律的公正。
以上个人观点。如有不妥。敬请谅解！
其他观点：
什么叫做防卫过当？那些说出这种屁话的人难道不知道白衣男子只是一个没有受过任何训练的普通老百姓吗？相信绝大多数的普通人碰上同样情况都得惊恐得魂不附体行为不受控制了。（如同很多人惊吓过度会周身颤抖停下来一样）难道这种极端的状况之下还要求当事人用理智去判断如何才能让对方不死掉的情况下自己还能活命？那些提出这种疑问的混蛋怎么不亲身实践给大众一个现身说法呢？
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：你认为昆山事件,白衣男子杀人是不是防卫过当？为什么？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/200357.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/200357.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
大众，法律，白衣，纹身，观点，男子，生活环境，的人，公正，都是
没想到大家都对你认为昆山事件,白衣男子杀人是不是防卫过当？为什么？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
如果不是因为白衣男子年轻力壮。就算刀掉了。也抢不过纹身男。如果白衣男是个身体条件相对弱小的。估计纹身男赤手空拳也会把白衣