如果真要评价,谁是历史上最成功的皇帝？

热门回答：

谢谢邀请。

成功的皇帝啊。怎么衡量成功呢？

当的时间长？夺得土地广？打的胜仗多？还是能写会画。有佳作传世。有墨宝留存？还是道德堪称楷模。照抚了多少黎民百姓。抚慰了多少鳏寡孤独？

左传有云：“太上有立德。其次有立功。其次有立言。”这是成就不朽功勋的衡量标准。我也很认同。当皇帝。国再小。也是千万家；家再大。也是国中家。皇帝是老大。掌握着万千黎民的生死。护佑着苍生百姓的福祉。

我觉得这个人是唐太宗——李世民。

理由如下：

有大德。民为贵。君为轻

“水可载舟。亦可覆舟。”有大道德的皇帝。才真正是好皇帝。虽然有玄武门之变。但丝毫不影响和妨碍他爱民如子的大道德。

有能力。乾刚独断。有发言权

隋末唐初的秦王已经很猛了。领兵东征西讨。打瓦岗寨、歼刘武周、平窦建德王世充、灭刘黑闼。为李唐王朝的建立打下汗马功劳。

玄武门之变更是当机立断。有尉迟敬德、长孙无忌、李靖等人的辅佐。更是如虎添翼。

当了皇帝后。真是放开了手脚。从此宇内只一人。

有智谋。运筹帷幄。决胜千里

“秦皇汉武。唐宗宋祖。”

有定力。能不打仗。就不打仗。忍得住

能不打仗。就尽量不打仗。十全武功有什么好。那得死多少人。相安无事。天下太平。男耕女织。老百姓要的不就是这个。

长安一片月。万户捣衣声。

秋风吹不尽。总是玉关情。

何时平胡虏。良人罢远征。

但不打仗。不代表自己怕打仗。能打才不必打。打得赢才能保太平。

能听劝。察纳雅言。广开言路

人就怕漂。一漂就啥都不是了。这时候需要别人时时规劝。处处提点。

“良药苦口利于病。忠言逆耳利于行。”忠言都不太好听。起码不是自己原本的意图和打算。普通人尚且不愿意听。何况皇帝。乾刚独断的存在。

李世民可是连魏征都没杀。那可是李建成的死忠。还封他做了谏议大夫。让他时时给自己提意见。监督和鞭策自己。“以铜为镜。可以正衣冠；以史为镜。可以知兴替；以人为镜。可以明得失。”

.

.

.

.

.

.

.

.

其他观点：

人生的意义不一样成功的标准也不同。

祖龙秦始皇统一六国。书同文。车同轨。统一度量衡。是中国第一个称皇帝的君主。却也因为母亲的影响终身不确立皇后人选。因为选错继承让强大的大秦帝国成了只延续二世的短命王朝。你会认为他成功吗？心中千秋万世的大秦帝国最终成了只延续二世的短命王朝

汉武帝刘彻政治上罢黜百家独尊儒术。为儒学在中国古代的奠定了不朽的基础。征伐四方打开丝绸之路。为后来把西域并入中国版图奠定基础。真可谓：文能提笔定乾坤。武能马上安天下。却也有巫蛊之祸杀亲子。轮台罪己心辉冷。

唐太宗李世民英姿盖世。文治武功开创千古盛世贞观之治。建立中国的黄金时代。让千百年来中国人为之神往。也难掩“玄武门弑兄屠弟。亲生子储位斗争”

宋太祖赵匡胤义能千里送京娘。智能杯酒释兵权。仁能宽厚留后主。勇可棍打八十州。却也有金匮之盟。难逃烛影斧声。

秦皇汉武。略输文采；唐宗宋祖。稍逊风骚。我们伟大的开过领袖毛泽东已经告诉我们俱往矣。数风流人物。还看今朝。

其他观点：

以我的观点。历史上每一个皇帝或准皇帝。没有一个真能算是成功的:因为他们的掌权方式。最终必然成为孤家寡人。其周围只可能集聚一批阿谀奉承的小人。另外。专制独裁的内部传承权力的方式必然导致父子兄弟相残。而改朝换代的方式也必然是血腥的军事战争。故而以个人抑或小集团私利为权力目标的专制独裁体制只能维持短暂的(至多百年级别的)稳定。最终必然走向崩溃。如同前苏联这样的体制。本质上也属于这一类的体制。由于在现代社会。腐败来得更加迅速。故而一个这样的专制独裁体制的朝代往往更加短命。不过百年之寿耳！

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~