17岁女生被52岁男袭胸,男同学阻止致其受伤遭刑拘,怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

我认为不应该刑拘。这就是见义勇为的做法。值得表扬才是！

事实基本清楚。监控录像显示该52岁男子是故意袭胸。警方也已经有了口供。他自己承认是猥亵。

并且在商场监控里还有另一段视频。是该男子故意猥亵另一女子。铁证如山。

由于做贼心虚。看到自己的事情败露。于是在监控室想要逃跑。被坐在门口的男同学拦截。为了阻止而致其摔倒受伤。

阻止嫌疑人想要快速逃离现场。当事人反应迅速。出手阻止的过程。其实就是见义勇为。

如果没有阻止。嫌疑人就会逃离了。总不能眼见逃离而不去帮助吧？

如果这样的行为还被认定为过失。被刑拘的话。就会起到反作用。让那些见到不平之事想出手相助的人越来越不敢去做。反而助长了嫌疑人的气焰。

该52岁男子摔倒。也是他有错在先。咎由自取。自认倒霉。不能让坏人逍遥法外。不能让好人心凉！

所以。男生应该受到肯定。支持和奖励。而不是刑拘！

(图片来自网络。侵权删除)

其他观点：

我认为从小男孩。中年男子和警方几个方面对问题进行讨论比较有价值：

1.小男孩的角度

首先需要明确的是小男孩的行为已经不属于正当防卫的范畴了。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的。属于正当防卫。不负刑事责任。

这条法律的其中一个关键词是正在进行的不法侵害。而在这个事件中。52岁男子的不法侵害行为早已经停止了。他已经被商场的保安带到了保安室进行问询已经监控比对。我们认为他已经不可能在对小女孩进行不法侵害。

小男孩也好小女孩也好。在这个事件中还是吃了不懂法的亏。遇到这种情况。他们要做的是第一时间报警。由警方出面控制住犯罪分子。警方会对具体情况进行核实和调查。他们与犯罪分子的当面对质并没有什么实质性的意义。还给自己造成不必要的麻烦。

2.从中年男子的角度

已经是年过半百的人了。差不多都是做爷爷外公的人了。在公众场合猥亵一个十几岁的孩子。这种行为实在可耻。在被人识破逮捕后。抓紧机会开溜。更是敢做不敢当。丢尽了自己的老脸。

根据新闻。这个人还是累犯。曾多次尝试类似操作骚扰年轻女性。这个人不仅应该受到道德的谴责更应该受到法律的制裁。

3.从警方的角度

但是警方的处理方法我认为是极不妥当的。姑且不说小男孩这一行为够不够的上正当防卫的标准。我认为男孩的行为至少不应该够得上故意伤害轻伤罪的标准。更合理的处理方法是。警方按照《治安处罚法》的相关条例对其进行处理。

根据我国《治安处罚法》第四十三条：殴打他人的。或者故意伤害他人身体的。处五日以上十日以下拘留。并处罚款;情节较轻的。处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

《治安处罚法》的量刑标准是比较宽泛的。可以罚款也可以拘留。结合本案件的实际情况。我认为对小男孩进行罚款教育其实已经足够达到目的了。

在处理违法犯罪行为时。警察也应该考虑到案件的本身性质。社会影响。社会危害以及违法犯罪分子的犯罪意图等多方面因素。换句话说。处罚本身并不是根本目的。比如这一事件中。小男孩本身并不是一个有主动犯罪意图的人。他是受到了外界他人违法犯罪行为的影响。对他产生了情绪的刺激。这才导致了他最终实施了违法行为。再加上他的违法行为社会影响并不恶劣。而且他再经过批评教育之后。再犯的可能性极低。因此将其进行拘留。有量刑过度的嫌疑。

另外。案件中的受害人。同时也是嫌疑人的中年男子。警方对其采取了什么措施。进行了什么处罚。我们在新闻中无从得知。如果这个真正的恶人。也是整个事件的始作俑者没有受到应有的惩处。我认为这是一次严重的失误。

其他观点：

制止犯罪嫌疑人男子逃走。制止者在欲逃人腿上蹬了一脚。逃者受伤倒地。现在遭刑拘。这是对协助警察擒拿嫌疑人的不公的处罚。犯罪嫌疑逃走。不果断采取措施。口喊给我站住。逃者会乖乖听你号令吗？这一脚不会至逃者毙命。可能伤得不起立刻起身再走。如果没有性命大碍。应定为无罪。否则会让见义勇为的人寒心。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~