孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也”,这算不算辱骂学生？

热门回答：

这还要问吗？这还不是辱骂学生吗？肯定是骂了啊。你有意见吗？

过去的老师骂一骂学生 。这就是文明的表现了。要不然就要按住打屁股了。

所以别老是拿今天的什么“普世价值”来忽悠人。中国古人从来不听这一套。

教育是百年大计。公知们可以败坏教育的环境。但是不可能败坏了老师们教书育人的天性！

其他观点：

这问题有意思。孔子若在今天。处分绝对一大堆！敢骂学生。简直是忒不明智了！

1、儒家祖师爷说出“朽木不可雕也”的话来。这要是在今天。肯定会被喷子骂。被冠以侮辱人格。不尊重学生的罪名。

2、同样。以往的先生是用戒尺的。倘若学生不听话。就拿戒尺打手心。打屁股。这要放在今天。绝对是会受处分的。屡教不改的话。会被开除的。

3、老师和学生。是管教和被管教的关系。这种关系的确立。本来就应该维护长者先知的尊严和权威。本来就应该是服从和被服从的关系。然而。时代发现到今天。老师没了惩戒权。法律规定师生平等。多种规定禁止体罚和变相体罚。还要求尊重学生人格尊严。哪怕老师正常的批评罚站都似乎涉嫌违规。难道要老师干脆只教“和尚书”。其他充耳不闻才是正途？显然不是。没有尊卑和惩戒的教育本身就是不完整的和不科学的教育！

回到正题。孔子倘若生在今天。绝对会对教育心灰意冷。孔子空有一腔教育热情。时常因为伤害学生自尊心而受处分。绝对不可能有名垂千古的成就。

综上所述。孔子若在今天。很可能是凡人一个。甚至倍受挫折。抑郁而终。你觉得呢？

其他观点：

孔子肯定是在辱骂学生。而且骂得入木三分。但他的学生却无任何反对的表示。更奇怪的是被骂的学生竟成了出类拔萃的大才子。这说明他的学生并没有像老师骂的那么糟糕。

这件事说明。古代的老师可以责骂学生。即便是责骂得过分点儿。也没什么大不了的事。反倒能够促使学生认识自己的错误。加速学生成才的步代。

这件事也从侧面说明。当时的孔子治学相当严苛。学生一旦有不当行为。他一定很生气。甚至忍不住骂了起来。可见当年的孔老师责任心还是蛮强的。

孔子对学生的责骂。透着他对学生深深的爱。

从古至今。老师责骂学生的习惯对后世的影响还是很大的。就连我小时候上学时。老师骂学生也是常有的事。

记得我小学二年级时。由于在上学路上贪玩。进校门时已上课了。全校都在听校长作报告。我刚进校门。一位姓高的女老师(并不是我的任课老师。)就对我轻声但很严厉地喝到:站住。看你屌儿郎当的样子……把我拉到一间教室。顺手就是一巴掌。然后帮我把衣服扣子扣好。拉正帽沿:过去吧！。

我上小学四年级时。我的班主任还经常对同学们讲:打是亲。骂是爱。不打不骂要变坏。

现在回忆起这些事。我并不恨我的老师们。反倒觉得他们是真心地爱我和我的同学。对他们那种感激之情常萦绕在我心头。

社会在不断发展。而且变得越来越文明了。孔子骂学生的事要是发生在今天。宰予的爸爸说不定会找孔子讨说法。宰予要是因此跳楼了。孔子恐怕连老师也当不成了。更别说成为圣人了。

那时讲的是天地君亲师。老师对学生是绝对权威。而孔子对恨铁不成刚的学生只是责骂。并未见有孔子打学生的记载。可见孔子还是比较善良的。再加上他其它方面的成就。一千多年来一直为人们所尊崇还是有道理的。

而如今。师生关系与过去发生了根本的变化。虽为师生。但人格都是平等的。老师已经不可以对学生进行打骂了。

如果现在还有人认为孔子那么伟大照样骂学生。现在老师骂学生也没什么错。那这人脑子也就太僵化了。

过去朋友间喝酒。谁喝死该谁命短。朋友基本上没啥责任。可现在若是有人喝死了。虽然是他命短。朋友们就得几万甚至几十万地为他赔钱了。

过去野猪毁坏农田打死了事。还可以一饱口福。现在随便打死野猪。不但被罚款。甚至还会进班房呢。

所以当老师要与时俱进。千万不要做打骂学生的事了。否则不但有事儿。还很可能会摊上大事呢。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~