古代行军打仗取胜靠的是谋略还是兵多将广？

试试语音读文章

热门回答：

主要是靠谋略。成功的例子就是*官渡之战*。曹操以两万多的军队。出奇制胜。打败了袁绍的十万大军。成为中国历史上以弱胜强。以少胜多的靠谋略取胜的典型的战例。

公元200年。曹操的大军和袁绍的大军相持于官渡（河南中牟东北）。曹军粮食越来越少。士兵们也疲惫不堪。马上就要坚持不下去了。

袁绍的谋士许攸。向袁绍献计。让袁绍派出一股精锐的骑兵。绕过官渡。偷袭许都。袁绍并没有采纳他的建议。

许攸在袁绍这里没有得到重用。想起曹操和他有交情。就趁夜里投奔曹操去了。

曹操在大营里上床正想入睡。听说许攸来了。兴奋的光着脚跑出来迎接许攸。他马上高兴的对许攸说：*您来的太好了。我的大事可成*。

许攸说：*我知道你很难。特地来帮助你。现在袁绍有一万多车粮食、军械。全都在乌巢放着。那里的守将是淳于琼。他那里防备很松。您只要带一支骑兵去袭击。把袁绍的粮食都烧光。三天之内。袁绍就会不战自败。*

曹操得到这个可靠的情报后。立刻布署好官渡大营的防守。自己亲率五千骑兵。连夜向乌巢出发。曹军都打着袁绍的旗号。对沿路遇到袁军的岗哨说。他们是去增援乌巢的。

曹军顺利地到了乌巢。趁袁绍的守军正疑惑时。冲了进去放了大火。把一万多车粮食。烧的一干二净。乌巢的守将淳于琼是匆忙迎战。被曹军杀了。

正在官渡的袁绍的军队听说乌巢的粮草被烧光。都惊慌失措。袁绍部下的两员大将张郃、高览也带兵投降了曹操。曹军是乘势猛攻。袁军是溃不成军。袁绍和他的儿子袁谭是狼奔豕突的向北方逃跑了。身边只剩下近千人的士兵。

经过这场大战。袁绍的主力大军损兵折将。是伤了原气。袁绍也在两年后病死了。后来。曹操又率大军征战了七年的时间。消灭了袁绍儿子的残兵败将。统一了北方。

其他观点：

古代打仗主要还是客观实力的对比。

西方研究包括中国在内的所有古代战争。结论是：九成的战争胜利者。是实力占优势一方。

而剩下的一成。大部分也是双方实力虽有差距。但差距并不大。

如果双方具有很大的实力差距。弱的一方即便谋略再多。也是没用的。

大家记得《拳霸2》里面。男主同那个大力士摔跤手的对打吗？

男人先后打中那个身高2米的大力士不知道多少次。但后方因为力量和抗击打能力占有绝对优势。根本没有受伤。

反而一次摔跤。就把男主打的几乎站不起来。

就是这个意思了。

我们以诸葛亮的蜀国为例。

可以说。诸葛亮是非常优秀的军事家和政治家。是中国历史上最出色 总参谋长。

然而。诸葛亮历次北伐全部失败了。

为啥？

因为蜀国的力量同曹魏差距很大。靠诸葛亮的谋略再厉害也无法弥补。

当时曹魏的人口约五六百万。可以出动约50万军队。

由于双方军队有这么大的数量差距。如果没有东吴的牵制（人口二百多万）。蜀国早就亡国了。

即便如此。蜀国每次出动七八万军队。而曹魏可以出动20万大军对付。双方士兵战斗力差不多。实力等于是3:1。

这种情况下。诸葛亮想要获得决定性胜利。就必须等待曹魏将领犯错。

而曹魏的将领也是身经百战的。不容易犯大错。

所以。诸葛亮想要获胜基本不可能。任你再有谋略也是白搭。

在绝对力量面前。任何技巧都是没用的。

其他观点：

“兵无常势。水无常形”。决定战争成败的因素很多。不是单纯的靠谋略和兵多将广就能取得胜利的。有谋略和兵多将广。只是说明你比对方有优势而已。有优势的。不一定就能取得最后的胜利的。

咱先说说大家耳熟能详的赵括同志的遭遇。其父乃赵国名将。赵括谈起兵法来。天马行空。目空一切。廉颇拥20万大军与秦军对垒于长平。廉颇使用坚壁清野的战术。眼看秦军的粮草快多了。范雎用反间计让赵王以赵括代替了廉颇。赵括又带来了20万大军。共40万大军。可谓是兵多将广啊。赵括本没有实战经验。照搬兵书。中了白起的埋伏。40万大军全军覆没。可以看出。你有兵多将广没有谋略也是打不了胜仗的。

再比如说苻坚。在位期间。励精图治。攻占蜀地。统一北方。有勇有谋。为了统一南方。亲率百万大军。“投鞭断江”。进攻东晋。史称“淝水之战”。“淝水之战”成了历史上以少胜多的经典战例。可叹苻坚有勇有谋。纵有雄兵百万。也难逃全军覆没的命运。

这就是战争。两军对垒。哪怕一个小小的细节都能改变战局。一定成败。所以行军打仗是多个方面的集大成者。在一锤定音之前。万般皆有可能。这就是战争的魅力。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~