如何评价福尔摩斯说的“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的”这句话?
原创

如何评价福尔摩斯说的“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的”这句话?

好文
试试语音读文章

热门回答:

如果都守法。何来革命者

其他观点:

福尔摩斯的话含有两层意思。(1)法律是用来维护正义的。它应该具有普遍性、包容性。绝不能是个人意志的武断表现或少数人的意志倾向。(2)当法律不能维护正义时。说明该法已存在严重不足。也就失去了施行的意义。所以此时的不守法就成为反抗者的必然。也就为破法和寻求建立新法预设了可能。而哪些敢于报复之人正是充当了破法、立法的先锋。从这个意义看这些人是勇敢者、是革命者、是进步者。他的所为不仅仅是利己。而且为后人有一部新法、带来正义开了好头。所以说他们是高尚的。

其他观点:

太正确了!可惜在现实中却很难得到政府的认可!所谓法律无法给当事人带来正义中的当事人很有可能是底层老百姓!

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 陌上柳絮倾城雪 永久VIP 2022年12月28日 02:56:04

    正义,革命者,新法,法律,福尔摩斯,当事人,意志,观点,意义,好头

  • 笑红眼 永久VIP 2022年12月28日 02:56:04

    没想到大家都对如何评价福尔摩斯说的“当法律无法给当事人带来正义时,私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的”这句话?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 苏梦北 永久VIP 2022年12月28日 02:56:04

    如果都守法。何来革命者其他观点:福尔摩斯的话含有两层意思。(1)法律是用来维护正义的。它应该具有普遍性、包容性。绝不能是