热门回答:
打个比方: 病毒就好比人脑中的坏思想一样。在人脑里是杀不掉砍不掉的!吃西药也是没有用的!只能一点点灌输新思想。一点一点地把坏思想驱离去掉。使之慢慢变好!否则。事倍功半。或适得其反!
病毒也是一样。一般的西药是不会凑效!因为治毒的药必须比病毒还要厉害。否则是无效的!试想:比毒还厉害人能夠接受得了吗?
那么。只有以其人之道还治其人之身!
即:病毒是怎么进去的。就让它怎么出来岂不是一个好的方法吗?
如果让病毒自己从人身体出来方法太多了!恐怕懂一点中医的都知道!
其他观点:
“人类控制病毒。让病毒攻击癌细胞”。这一设想是人类未来最具潜力和应用前景的恶性肿瘤治疗手段。这种可能的实现有如下认识和工作作为根据。
意外的发现。 1885年。法国科学家路易斯-巴斯德发明了狂犬疫苗。这是一种减毒活疫苗(可理解为经过减毒处理的病毒)。20世纪初。在这种疫苗的应用过程中出现奇特意外的临床现象。一位被狗咬伤的患有宫颈癌的妇女在接种疫苗后的一段时间里。癌组织竟然小了许多。另有一位颈部肿瘤患者接种疫苗后也观察到了同样的现象。这样的案例使科学家们开始思考。能否用病毒来治疗恶性肿瘤。
与药物相比病毒有精准的靶向性。 病毒对细胞有杀伤率高、靶向性好的先天潜质。病毒感染细胞的高度特异性是由病毒表面蛋白质和宿主细胞表面受体相互作用决定的。造成我国2019新冠肺炎疫情的新冠病毒一般只感染哺乳动物。就是因为哺乳动物含有能与新冠病毒囊膜刺突结合的具ACE 2受体的细胞。不同病毒对宿主细胞表面的蛋白质需求不同。所以特定病毒往往只能感染特定种类的细胞。
分子克隆和基因工程技术的快速发展使科学家们有了在分子水平上操纵基因的可能。今天人类已经可以人为编辑病毒特异攻击的靶向。已经具有了各种改造病毒的方法。科学家通过改造病毒表面的蛋白质。使它只能认识肿瘤细胞表面的受体。这样病毒进入人体后。便会以肿瘤细胞为靶向对其进行攻击。其精准性是传统的化疗无法比拟的。
有了可以防范病毒感染正常细胞的安全措施。给病毒加上肿瘤细胞特异启动子。这一装置使编辑病毒只能在感染肿瘤细胞时才会发生复制扩增。而一旦出现感染正常细胞的失误情况。则病毒不能启动自己的基因组进行复制扩增 。这就等于编辑病毒只能攻击肿瘤细胞。不会损伤人体的正常细胞。
可通过对病毒的基因重组强化对肿瘤细胞的攻击力。通过对病毒基因重组。将多种抗肿瘤策略整合到同一个病毒中。将病毒变成“散弹枪”。使得一种病毒能够达到多角度全方位杀灭肿瘤的效果。
能够保证编辑病毒不被免疫系统清除。进入人体的被改造的病毒存在还未开始工作就被人体强大的免疫系统清除的可能。需要采取一些方法改变编辑病毒的面貌来帮助他们逃过人体免疫系统的识别。让病毒能够发挥更持久的抗肿瘤作用。还可以通过使用免疫抑制药物。对人体免疫系统进行暂时免疫抑制。或通过其他方法弱化病毒对人体免疫反应的激发。
以编辑病毒治疗肿瘤是一种新兴的肿瘤治疗手段。由于对病毒的改造过程非常复杂。需要大量的实验验证。因而无法在短时间内完全取代传统放化疗。然而。编辑病毒对肿瘤细胞杀伤效率高、靶向性好、副作用小、成本低廉等优点必将使其成为未来最具潜力和应用前景的恶性肿瘤治疗手段。
(原创首发)
其他观点:
在回答这个问题之前。我可以肯定的告诉您。这个办法是可行的。而且国外的一些科学家已经开始做这方面的研究了。
我是神外医生张伟。如果我的回答对您有用。希望您点赞。留言加关注。创作不易。请您支持。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/225704.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
病毒,细胞,肿瘤,靶向,编辑,疫苗,受体,表面,恶性肿瘤,方法
没想到大家都对人类控制病毒,让病毒攻击癌细胞,就可以杀死癌细胞吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
打个比方: 病毒就好比人脑中的坏思想一样。在人脑里是杀不掉砍不掉的!吃西药也是没有用的!只能一点点灌输新思想。一点一点