为什么有人说直升机是步兵的天敌？

试试语音读文章

热门回答：

为什么直升机是步兵的天敌？这得看是怎么说。UH-1那些通用直升机在越南被打了几千架下来。“黑鹰”在索马里让黑蜀黍拿RPG揍了好几架。土耳其直升机在叙利亚也是没话好说。这怎么能叫步兵天敌呢？

真正的步兵天敌在直升机里主要指武装直升机。此外有些武装度较高的侦查直升机、轻型支援机也表现的比较不错。如美军的“基奥瓦”、“小鸟”。法国的“小羚羊”等。

武装直升机为什么那么厉害呢？请看下图我军武直发动的对地攻击。两架武直瞬间就让半座山给火力覆盖了。你是地上的人你会有什么感想？

武装直升机是陆军开发出来的概念。没人比他们更懂步兵。步兵们当然会饱受这些“树梢杀手”的蹂躏。那收割力度太大了。

比如最早的武直。苏联的米-24“雌鹿”。它的研发就是苏联陆军要求的。1968年提要求。1970年米-24就上天了。1973年列装。1979年出现在阿富汗战场。

米-24的设计任务目标有3个：1.为己方装甲群开路和掩护 2.如装甲车那样进行部分步兵的输送 3.快速压制和收割敌方的地面部队。可谓条条都是冲着怎么让对方步兵痛不欲生而设计的。

阿富汗战争爆发后。米-24成为有名的“飞行死神”。是地面部队的噩梦。苏军通常将米-24进行双机编队。以形成互相的战术掩护。甚至屡屡出动大机群作战。以八机编队对地面进行大清扫。

最著名的一种米-24战术被称为“死亡向日葵”。它其实是二战时IL-2强击机们发明的攻击战术。武直机群会持续盘旋并用火力覆盖对方阵地。继而以A型编队杀向被逼得抱头鼠窜的地面目标。横扫过后。编队机群们会呈向日葵花瓣那样辐射状四散脱离。顺带给路上的遇到的目标再来一波火箭弹和机炮轰炸。顿时大地化为一片火海……

在阿富汗的山地作战中。此起彼伏的大规模部族游击队是苏军最为头痛的东西。他们神出鬼没。隐匿于群山之中。经常出其不意的袭击苏军的小部队。以猛攻的形式。力争在苏军援兵到来之前结束战斗。如果战斗无法结束。他们会马上逃入山沟。苏军如果贸然追击。很可能又陷入另一个“口袋”。不追击吧。就这么放走对方也不甘心。

遇到这些情况。便又是米-24出击的时刻。它们不仅可以先一波抵达支援位置。还能直接将援兵运输过去。部族武装在山顶的火力点、山后的迫击炮阵地。以及大规模的人员潜伏都在武直肚子下面一览无余……然后一顿机炮和火海。部族武装精心设计的伏击战就这么黄了。

步兵需要仰攻的山脊阵地。武装直升机几颗火箭弹结束战斗。步兵够不着的反斜面伏兵。武装直升机几分钟就能换个方向杀一遍。步兵不敢追的溃敌。武装直升机撵上去就是一通疯狂收割。实在是太欺负人了。

其实按苏联原本的主要要求。米-24应该像二战的俯冲轰炸机那样时刻给坦克部队护航。是陆军的前沿低空支援者。但苏联一直到解体都再没有遇到过大规模的坦克集群作战。米-24也就成了款“治安战”中大放光彩的武器。

美军的“眼镜蛇”直升机是紧随米-24后面出现的武装直升机。而且严格意义上来说。它才的第一款专用的武直。

与“雌鹿”一样。“眼镜蛇”的开发目标也是为了攻击坦克。从出发点来说。它是款专用的反坦克直升机（过渡方案）。但因为越战的爆发。美国陆军拿它顶了“临时方案”。

事实上。当年为了符合美军“打人”的迫切需求。美军1965年的招标整得有点仓促。许多厂商的概念论证都没做好。陆军也要求“拿已有的东西改改就行”。所以如波音“支奴干”、卡曼“海妖”、西科斯基“海王”等全上去凑大杂烩。反倒是贝尔的设计更像那么回事儿。

除了“眼镜蛇”外。越战中美国还武装了大量的其它直升机。比如AH-6“小鸟”。以及装备了一定机载武装的UH-1“休伊”。还有OH-58D“基奥瓦人”等等。它们在越战中表现的极为凶残。杀伤甚众。美军甚至围绕直升机搞起了大规模的直升机“立体作战”。

同阿富汗的情况一样。神出鬼没的游击队让美军无从捉摸。对方利用密林、地道、藏兵洞和水路四处转移。一击得手马上闪人。美军遭遇的局面不是“逢林莫入”。就是“穷寇莫追”。如果没有直升机这种树梢杀手帮助提供贴身的快速火力支援。美军的下场会惨的多。

不过呢。武装直升机们在大量收割地面单位的同时。同样也承担着巨大的风险。阿富汗战争中米-24的战绩是拿命换来的。1979年4月雌鹿上阵阿富汗。5月时就被击坠一架。整场战争米-24损失了333架之多。其飞行员成为航空单位中损失最惨重的。

而且随着单兵导弹的上场。米-24的战损率开始一路飙升。机枪、机炮对米-24的杀伤也很严重。占据了相当的比例。

严峻的生存问题逼迫米-24机群开始变更作战方式。它们取消了午间的飞行。改为凌晨集中出动。4-5点是教徒们做“FAJR”的时间。可以轻易撞见正在地面上晨礼的人。然后下一次袭击会选在下午太阳落山前的时段。这又是教徒们做“ASR”的时间。他们还会在黄昏结束前埋葬死去的人。

美军在越战中投入的AH-1“眼镜蛇”损失了300多架。与苏联也算是难兄难弟了。但也正是如此残酷的直升机大战。才让美苏两国迅速吸取经验教训。趟出了一条武装直升机的合理战术。

对于武装直升机人们的心情很是复杂。一方面人们割舍不下如此方便好用的空中火力平台。另一方面。随着现代武器的发展。武装直升机活得实在有点不容易。生存力越来越堪忧。

好比1983年入侵格林纳达的战役。美军三军齐动。可谓杀鸡用恐龙刀。结果这番狂剁之下。仍有两架陆战队的AH-1被击坠。死亡3人。后来的伊拉克战争。就连号称最先进武直的“阿帕奇”都给破了功。伊拉克当年宣传机构非说是AK击落的。闹得波音也是一肚子苦水。

所以近些年无人机技术得到大发展之后。“让无人机取代武直”或者研发“无人武直”的说法越来越多。也许这正是未来武直的发展之路吧。

总的来说。武装直升机确实是一款对步兵乃至对整个地面部队都有极大杀伤力的装备。但这并不代表武直就能在天上拉屎拉尿的耍横。它们存在的固有软肋太多。面对的战争烈度也有限。因此需要配套化的信息能力以及周密的战术策划辅助才能最大化的减少伤亡、提高杀伤效率。否则。武直一样会成为步兵陷阱里的肥羊。

其他观点：

确实。这话没错。

直升机经过几次演变。很有意思。

美军在越南战争大量使用直升机。作为空中机动作战。效果非常好。

因为越共经常在陆地上设置伏击圈。如果采用汽车甚至装甲车机动。都是非常危险的。

然而。当时美国并没有武装直升机。

1961至1973年美军投入的越战的直升机。损失了4868架之多。其中2000多架全毁无法修复。

出于实战考虑。直升机开始装备大口径机枪。用于起降是压制越共的火力。

后来逐步又装备了火箭巢等武器。可以对地远程攻击。杀伤对直升机射击的越共。

随后专业的武装直升机开始出现。

60年代后期。美军专业武直AH-1眼镜蛇开始服役。

不过。武直在这个阶段主要任务还是对付坦克。

美军经过统计。认为现代战场上 软、硬目标的比例大致为：硬目标（坦克）占30%；半硬目标（各种装甲车辆和具有装甲 保护的兵器）占40%；软目标（无装甲保护的技术兵器及有生力量）仅占30%。

所以。武直的主要任务就是反坦克。攻击步兵则是捎带手的。

AH-1眼镜蛇主要的武器。16枚AGM-114A/B/C型“地狱火”反坦克导弹。原则上。它一次性可以击毁16辆坦克。

有意思。在反恐作战中。武直又逐步回到以往对付步兵的模式。

在阿富汗山区。美军攻击机、大型轰炸机甚至炮艇机都不如武直有效。因为武直平时就在战区上空巡逻。一旦发现敌人立即可以发动攻击。而且还是长时间悬停进行不间断攻击。这是其他战机做不到的。

AH-64阿帕奇是阿富汗最为实用的武器。可以携带大量火箭弹。人员杀伤炸弹、导弹。还有1门30毫米机关炮。

对于塔利班来说。他们只有便携式单兵防空导弹。对于现代化武直基本没用。

所以。在阿帕奇攻击下。塔利班损失非常巨大。

2013年。网上流出了阿富汗美军“阿帕奇”武装直升机配合特种部队伏击塔利班营地的视频。其中一架直升机在极短时间。搜索击毙了超过20名塔利班武装人员。这种攻击下。塔利班武装分子根本无处藏身。导弹打人时的精准、航炮泼水般的火力具有很大的震撼力。

这种攻击是单方面的屠杀。步兵压根无法还手。

而阿帕奇可以携带4吨的弹药。大家可以想象是多可怕的事情。

其他观点：

步兵的天敌有：

机枪、迫击炮、枪榴弹、榴弹炮、机炮、装甲车、步战车、坦克、反坦克地雷、毒气弹、火焰喷射器、云爆弹........................

步兵：我好苦

作为战场最基本也是最低端的单位。绝大多数武器装备都是为了反步兵存在...剩下那些不是反步兵的都是为了反-反步兵而存在。比如反坦克炮、坦歼、空地导弹、制导筒子、炮位雷达、防空雷达.....

然后还剩下的一些不是反步兵。也不是反-反步兵的都是为了反-反-反步兵而存在。比如反辐射导弹、主动防御系统.....

所以...什么天敌不天敌的。武器这玩意大都是为了杀人的。不能有效对付步兵还能算啥武器。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~