朱熹跟王守仁对格物致知的解释有何不同?
原创

朱熹跟王守仁对格物致知的解释有何不同?

好文
试试语音读文章

热门回答:

朱熹提出的是“格物穷理”。讲求理从外求。从外在的事事物物分析研究。然后能够穷理得道。而王阳明正好与其相反。提出“心外无理。心外无物”。理从心求。从内在穷理。王阳明的著名论断之一就是。“汝未见花时。花于汝同归于寂。汝见花时。花的颜色一下从汝心中明亮起来”。

至于四句教。是王阳明晚年的心学总结。其中包含了世界观以及“格物穷理”的具体方法。“无善无恶心之体。有善有恶意意之动。知善知恶是良知。为善去恶是格物”。

其他观点:

朱熹是从圣人字里行间揣摩中理论出合理的解释。

揣摩与理论之人不会成功?

王阳明是从圣人字里行间体察中感悟出道理的解说。

感悟与体察之人不会失败!

四句教是对入门者的指导而已。关键要“知行合一”核心是“致良知”就是:格物。致知。诚意。正心。修身。齐家。治国。平天下。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 初心未变 永久VIP 2022年12月28日 06:03:04

    格物穷理,朱熹,是从,之人,正心,字里行间,良知,圣人,的是,四句

  • 入了迷 永久VIP 2022年12月28日 06:03:04

    没想到大家都对朱熹跟王守仁对格物致知的解释有何不同?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 苏梦北 永久VIP 2022年12月28日 06:03:04

    朱熹提出的是“格物穷理”。讲求理从外求。从外在的事事物物分析研究。然后能够穷理得道。而王阳明正好与其相反。提出“心外无理