范仲淹的《岳阳楼记》,王勃的《滕王阁序》,您认为谁写得更好?
原创

范仲淹的《岳阳楼记》,王勃的《滕王阁序》,您认为谁写得更好?

好文
试试语音读文章

热门回答:

《滕王阁序》和《岳阳楼记》都是名垂千古的旷世佳作。两者行文各有千秋。犹如“环肥燕瘦。各领风骚”。对读者来说也是“萝卜白菜。各有所爱”。但我更欣赏的是王勃的《滕王阁序》。

《滕王阁序》重在“颜值”。好比武术中“外家拳”一样锋芒毕露。“外行看热闹”都能看出其所以然。有一种“飞一般的感觉”。其文采风流更“嚣张”更“飞扬跋扈”。完全是少年天才的“梦笔生花”之作。在“借景抒情”中展现出一派“巧夺造化”的绝美风姿。

此《序》是初唐才子王勃上元二年(675)前往交趾看望父亲路过南昌时。正赶上都督阎伯屿新修滕王阁落成之际大宴宾客。目的是设“局”炫耀其女婿孟学士的才学。可是这个“珍珑局”一不小心被王勃这个后生之辈以“不速之客”的身份。通过这一挥而就的《序》摧枯拉朽般地刺破的体无完肤。尤其是其中的“落霞与孤鹜齐飞。秋水共长天一色”之句石破天惊。如雷贯耳般震得在场所有人都目瞪口呆。端的是满座皆惊。

可惜的是。天不假年。第二年王勃自交趾探望父亲返回途中。因暴雨不幸渡海溺水惊悸而亡。总体来说。这首序言与后面的《滕王阁诗》可谓交相辉映。后面诗中最后结尾两句“阁中帝子今何在?槛外长江空自流”也是妙笔。序与诗浑然一体。据说唐高宗读到此序和诗时也不禁拍案叫绝。不由自主赞叹道:“此乃千古绝唱。真天才也。”可一问身边众人。才知道此时王勃已然身亡。这首序纵横排阖。极尽铺陈之能事。通过眼前景色的状摹。联系冯唐、李广、贾谊等人的典故。再结合自身的身世。抒发了一种有点“为附新诗强说愁”式的淡淡郁闷。但这样的情绪被这篇序的瑰丽多姿神鬼莫测的文辞所掩盖。这样一种“乱花渐入迷人眼”的风采确实只能是“妙手而得之”。王勃的这篇即兴之作就像王羲之的《兰亭序》那样只是那一瞬间的天人合一的“通灵”产物。成为一种无法超越只能仰望的高峰。这篇序。连高举反骈旗帜的“急先锋”大文学家韩愈读后也为之“立场动摇”而赞赏不已。称颂其“读之可以忘忧”。连“反对派”都赞叹的文章。整部文学史上实乃罕见。

《岳阳楼记》重在“气质”。好比武术中的“内家拳”一样锋芒内敛。“内行看门道”才能知其然更知其所以然。有一种“静水流深”的韵味。其结构布局更“空灵”更“避实就虚”。堪称是政治人物的“厚积薄发”之作。在“托物言志”中表达出一种“荣辱不惊”的家国情怀。

此《记》是庆历六年(1046)范仲淹受人所托而作。文中介绍的也很清楚。此时的范仲淹在政治上属于失意一派。而正好其同窗滕子京也是被贬之人。于是同病相怜的两个人之间的心意相通。加上范仲淹的如椽巨笔。才成就了这篇青史留名的名篇佳作。

但滕子京这个人。也许并不是像范仲淹笔下那样是个官德官声俱佳的人物。滕子京被贬以及重修岳阳楼是有特定的背景的。虽然在此记中语焉不详。据史料记载。滕这个人有魄力但好大喜功搞“花架子”。其“谪守巴陵郡”正是源于其大手大脚的乱花钱的行为。而其治下的巴陵郡也许并不是范仲淹笔下那样的“政通人和”。而岳阳楼作为滕子京的“政绩工程”。其修建费用更是巨大。似乎这并不是为官一任造福一方的为民之举。其修建费用也是“剑走偏锋”而得之。是官方通过追缴民间欠债的“呆账”这样的“创收”之举而建成的。这些也就是随口说说。再来看这篇文章。与王勃的即兴之作不同。这篇文章字斟句酌但痕迹不显。其功夫之深让人叹服。总体来看。虽然明写岳阳楼。但每段写景之后接下来就是抒发个人情感。无论是写悲还是写喜都有迹可循。可透视其中匠心独具的脉络。其遣词造句都是围绕主题而为之。这样的谋篇布局的重点还是为引出最后一段。特别是文章最后重中之重的那句“先天下之忧而忧。后天下之乐而乐”的中心思想。所以从某种意义上说。这样的文章是可以人力为之的佳作。但当不上妙手而得的绝篇。但由于这篇文章符合传统意义上的主流价值判断和情怀归宿。更具有教化意义。所以更易使人在其中找到情感共鸣而被人津津乐道而流传于世。

这一《序》一《记》。给人的感觉有所不同。看王勃的《滕王阁序》。脑海中不由想起同是姓王的少年天才王希孟的那副《千里江山图》。一种惊鸿一瞥的惊艳感油然而生。由于王勃是身临其境所以写的绘声绘色。更给人一种“此曲只应天上有”的震撼。而读范仲淹的《岳阳楼记》。总使人不自觉的联想到同是范姓的大画家范宽的《溪山行旅图》。一种朴实厚重的苍茫感扑面而来。但毕竟范仲淹毕竟只是通过观摩滕子京赠送的《洞庭晚秋图》而成文。此《记》多多少少有一种“画图省识春风面”的遗憾。正因如此。在我看来。王《序》是神品孤本。范《记》乃妙品范本。所以我才更欣赏《滕王阁序》。

最后。更欣赏《滕王阁序》的同道友友们。欢迎来一波“点赞与评论起飞。关注共转发一色”!!!

其他观点:

《岳阳楼记》与《腾王阁序》两篇杰作堪称经典。各有千秋、各有所长、不分伯仲、旗鼓相当。文无第一、武无第二。评判哪篇更好。只能仁者见仁 、智者见智了~

其他观点:




王勃之《滕王阁序》胜在文采;而范文正《岳阳楼记》胜在思想。如果非要以翩翩青年才俊与青衫饱学大儒相比较。笔者不得不承认:姜还是老的辣矣!

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 退到无路可退 永久VIP 2022年12月28日 06:13:26

    王勃,岳阳楼,范仲淹,的是,这篇,有一种,即兴之作,为之,都是,岳阳楼记

  • 风流种 永久VIP 2022年12月28日 06:13:26

    没想到大家都对范仲淹的《岳阳楼记》,王勃的《滕王阁序》,您认为谁写得更好?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 长街听风 永久VIP 2022年12月28日 06:13:26

    《滕王阁序》和《岳阳楼记》都是名垂千古的旷世佳作。两者行文各有千秋。犹如“环肥燕瘦。各领风骚”。对读者来说也是“萝卜白菜