东晋开国皇帝司马睿和西晋开国皇帝司马炎谁的功劳更大？

试试语音读文章

热门回答：

曹魏最后一个皇帝曹奂在公元265年时候被晋武帝司马炎直接就逼他禅位。司马炎在公元266年建立晋朝。东晋是在公元317年时候西晋被匈奴人占领。西晋灭亡；晋朝的皇室司马睿逃到南方。南方的世大夫帮助下建立东晋。

司马炎的功劳肯定比司马睿的功劳大。司马炎可以说是统一三国最后的王者。司马炎这个人尊崇祖父司马懿、叔父司马师以及父亲司马昭的旨意。一定要善待曹魏的皇室。曹魏最后一位皇帝禅位以后。司马炎并没有杀了曹奂。而是册封曹奂为陈留王。曹奂可以不用来上朝。也不用行跪拜。可以在自己的封地当自己的二皇帝。

蜀汉的刘禅投降以后。司马炎对他也是非常好。因为司马炎想宽慰汉室宗亲。希望汉朝的宗亲都能认可新王朝。公元280年。司马炎灭了东吴。统一了全国。

司马炎统一全国以后。颁布了一系列有利于国家发展的政策。实行与民休养生息。实行宽松的政策。使得国家统一得到了统一。百姓安居乐业；对外方面巩固边疆。例行节俭。统治前期可以说是一个雄才大略的皇帝。

但是到了后期司马炎骄奢淫逸忘记了曾经艰难的奋斗。把司马氏几代人的治理全部给荒废了。西晋最后一个皇帝慜帝。最终也被匈奴人给灭了。西晋的灭亡一半的因素在于司马炎；因为他实行汉朝以来的分封制。导致中央没有权力。地方诸侯王势力变大。

司马睿是司马伷的孙子。司马觐的儿子。传说司马睿不是司马家族的人。是一个叫牛金的儿子。这里我们就不用讨论。司马睿当琅琊王的时候还是懂得急流勇退。因为他知道贾南风等人不是等闲之辈。所以他选择去封地。没有留在京师。他就没有被铲除的范围内。

公元317年匈奴攻占了西晋都城。西晋灭亡。司马睿在王导、王惇两兄弟的带领下。逃离到南方。王导就到处拉拢南方的世家大族。因为司马家族的势力还是非常大。皇室数量多。所以他们就选择琅琊王司马睿当王。公元318年司马睿晋位为皇帝。是为元帝。

司马睿因为知道自己被王导两兄弟管控。所以每次朝议的时候。都是找王导两兄弟商量。而且司马睿尊称王导为“相父”。这是一种何等的荣耀。实际上司马家的天下已经是王导兄弟的天下。所以就有了王与马共天下的千古名言。

司马睿受到权臣的管控自己下达的命令连皇宫都走不出去。司马睿想改变这种恶气。就让人偷偷出去宣扬。如果能够杀了王导的人。封5000户。王导听到这个话以后并没有直接找司马睿的麻烦。而是当了文武百官的面。封自己为丞相。食邑万户。这个直接就打了司马睿的脸。

323年王敦之乱以后。司马睿也心灰意冷。郁郁而终。

西晋司马炎是有实权的。而且自己在位前期君臣一心。东晋司马睿就是一个傀儡。说白了东晋就是王导、王敦两兄弟的朝廷。

其他观点：

当然是司马炎。司马炎。虽然说江山不是亲自打下来的。可毕竟经历过政权的迭更。而且还有伐吴之战。算是半个开过君主吧。在政治。军事和人才上要强于司马睿。而司马睿则是从北方而来的偏安君主。只能说没什么大错。维持了东晋政权的稳定和团结。属于守成型。

其他观点：

首先我个人对于司马炎和司马睿都没有什么好感。先说说司马炎。司马炎看似躺在祖父、父亲两代军功之中的。但是实际上司马炎早期的对手司马攸也同样具有实力。而且早期的司马昭有意向让司马攸继承大位。不过最终的胜利者是司马炎。我个人认为司马炎在角逐中胜利。并最终代替了曹魏。最主要的原因在于司马炎成功的将五等爵制度纳入到帝国的管理制度中。一些士族门阀的利益得到了根本的维护。从政治手腕上来说。司马炎比较高。但是从帝国的长远来看。这样士族门阀的尾大不掉造成了帝国的最高管理者对士族的担心。开始大肆分封宗亲。最终演变成八王之乱。国家被灭亡。

司马睿的继位方式完全是轮不到他来做这个皇帝的。不过衣冠南渡之后。王导因为司马睿跟自己的关系更加亲密。于是就扶持了司马睿。司马睿在当权的时候已经是大权旁落。王与马共天下。豪强士族已经是你方唱罢我登场。司马睿不过是一个图腾一个摆设。功劳真的不太敢恭维。

综上来说。司马炎有一定的政绩。但是算不算得上是功劳不好说。司马睿没有什么政绩。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~