美国警察难道没人管,真能那样随便杀人吗？

试试语音读文章

热门回答：

你的这个认识完全属于被某些媒体带风向报道所带来的认知。

首先。美国是一个可以合法拥枪的国家。但同时也存在很多非法拥枪的。

在美国执法。警察的危险系数是远高于我们。谁都不知道对方一个转身。一个弯腰。或者一个从手套箱拿东西的动作之后。会不会就掏出一把枪来对你射击。因为这种行为被射杀的警察每年也不在少数。只是某个地方的媒体从不报道这些。而在国外的网站上随时可以搜索到警察被射杀的视频。

在老美当警察的很多也都只是蓝领阶层的人群而已。他们没法挣到很高的薪水。但却要每天面对无法预料的危险。

所以在美国。警察让你举手别动。那就老老实实的举手别动。不要认为自己暴脾气受不了。那吃亏的只有自己。警察也是人。也有情绪。对峙的时候也怕对方转身开枪打自己。美国警察的培训里特别强调一旦开枪。必须把弹匣里的子弹全部射光。这是他们的行为准则。

当然。不可否认美国警察里也有老鼠屎存在。这些年来白人对黑人的行为一直存在诟病。但反过来看。黑人自身的问题也是很大的。老美曾统计过。美国黑人。女性在18岁以下就生孩子的比例是比较高的。这些孩子很多都是未婚生育。然后很多被男方抛弃。这样的孩子长大后内心很容易形成仇恨心理。这些人又在同一个片区的环境下长大。相互影响。再加上多年来老是宣传黑人的悲惨历史。导致这类人群的思维和对社会的敌视会比其他人种更加强烈。性格更加冲动。

其实这些年美国的统计数据一直在显示。白人的犯罪率并不比黑人低。但就是那些不愿觉醒的黑人人群。用自身言行把其他人对自己的看法一直牢牢锁定。这也让警察在面黑人时容易更加极端。

不过很多觉醒的黑人也在主动远离自己出生的社区。离开影响自己的环境。在海外很多视频里也能看到思想不极端。内心善良的黑人群体。而这些人同时也得到了更好的生活。

其他观点：

美国警察难道没人管。敢随便开枪杀人？还有王法吗？

很多人以为。美国警察可以随便开枪杀人。是被媒体带跑偏了。其实。这是巨大的误解。

在很多人的想象中。美国是一个令人向往的完美世界、自由王国。可是事实上。美国确实足够自由。自由到大部分的事情。都需要自己来负责。

美国自从上世纪80年代后。就长期处于新自由主义的统治之下。甚至有人提出了“历史终结论”。认为新自由主义就是人类社会的最终形态。

不得不说。美国确实有些飘了。

真实的情况是。自由的含义。在美国已经发生了异化。

你有权吸烟。但你要为自己的肺癌负责；

你有权拥有枪支。但你要为随时被打死的危险负责；

你有权吸毒。但你要为自己的健康负责。

你可以不锻炼、不买保险。但你生病时。要为自己买单；

你可以不报税、不支付账单。但你要承受个人破产带来的恶果。

乍一看没有什么毛病。可是你仔细一想就知道。这种自由。实际上剥夺了相当多人的权利。因为这些人。就是被当成反面教材来看待的。

在美国人眼里。可怜之人必有可恨之处。因为。他做了一些可恨的事情。必然会有可怜的人生。

然而。事实真的是这样吗？父母离异的孩子很可怜。他做了什么可恨的事情？

同样的道理。放在美国的警察界。你就不奇怪了。

美国警察有一个信条——警察不为保护人民安全而存在。

所以。当警察见死不救甚至纵容恶人施暴以及加入施暴者的时候。可以用这一条进行辩护

——美国警察从未承诺保护民众。

潜台词有两条：

民众想要获得警察服务。必须付出相应代价；

民众选择在警力小的贫民区。就必须为这一行为付出代价。

没错。就是这样。

咱们直接举例子来。

1975年。两名年轻女子姑且成为小c和小j。租下了华盛顿的一个m女士的房子。m女士还有一个4岁女儿。

有一天。两名壮汉破门而入。强奸了m女士。当着4岁女儿的面。小c和小j看不下去。拨打了911电话（相当于我们的110）。

于是。神奇的一幕出现了。警察三次来到这里。并没有采取任何措施。

3辆警车开往m女士的家。都没有做什么。

两名壮汉听到警笛声。爬上屋顶准备逃跑。却看到第一辆警车停都没有停下来。一路开走。

第二辆警车到来。敲了敲门。没有收到任何回复。自己就离开了。

你以为这就结束了吗？

不。小c和小j偷偷回到家里。却听到楼下m女士的尖叫声还在持续。这说明。暴行还没有停止。于是911报警电话再次响起。

警察第三次来到m女士家中。按照警察要求。小c和小j现身。随后被暴徒劫持。

然后。暴徒一面将三名女士中的一位强奸。一面强迫要求另外两位对彼此试试性行为。

幸运的是。三名女士并没有死。所以警察惹上了官司。

试想一下。如果这样的案件发生在别的国家。这些警察一定会承受难以承受的代价吧？

然而。华盛顿法庭并不受理三名女士的起诉。原因是——警察对公民的责任是抽象的。并不负担对某一公民的特殊关系。

言外之意就是。我们为人民服务。但凭什么为你这个人服务？

三名女士当然不服。上诉哥伦比亚特区法庭。最终。哥伦比亚特区法庭认可了上述裁决。

还要上诉？

对不起。联邦最高法院也认可了这一裁决。并且将这一判例覆盖整个美国。

按照美国判例法的传统。这等于认可了警察在这种出警后不能保护受害者的行为合法。

在这里。我们不妨猜测一下美国警方和法院对这起案件的基本态度：

1。三名女士住在独栋房子里。为什么不配枪？没有安全意识吗？

2。三名女士。为什么不自力救济。没有枪用菜刀也可以反抗啊？

3。三名女士。危急时刻为何请求警察援助？警察任务是维护社会秩序。忙不过来啊！

也许我的猜测都是错的。但是。这恐怕就是美国每天都在发生的事实。

北美崔哥曾经访谈了一位来自于福建的女华侨。这位女华侨在当地很有名。原因是。她曾经面对歹徒侵犯毫不退让。一枪击毙对方。保护了自己和家人。

你应该自己拿枪保护自己。不要指望警察。这就是美国式的自由。

这样的警察。本来就不是人民子弟兵。你希望他们保护民众？别逗了！

每次出警的时候。警察第一时间想到的是。我们一定要下班时回家。保护好自己是第一位的。

所以。从某种程度上说。警察在美国就是可以合法开枪杀人的匪徒而已。

在富人区。警察和颜悦色。毕竟。这里犯罪率很低；到了贫民区。警察随时准备开枪。毕竟。保护自己是第一位的。

也许有人对美国警察“合法开枪的匪徒”这一定位有质疑。可是有一个事实你不得不承认。美国的警察200多年来已经成了代代相传的失业。子承父业非常常见。警察出事。警局第一时间是如何保护自己的小弟或堂口。而不是所谓的什么公平正义。

所以。当跪杀黑人案件出现后。最轻的就是当事小弟。最严重的就是端掉这个堂口。

美国每年有1000多人死于暴力执法。其中只有200多警察遭到起诉。美国警察超然地位可想而知。

美国和我们真的不一样。大家不要抱太多期待了。

其他观点：

美国孩子

从小就被灌输

如何应对警察

由于民众可以合法持枪

因此遇到警察执法时

必须服从

高举双手

完全按照警察的命令执行

切莫多嘴多舌

切莫东摸西摸

一但让警察怀疑你有非法企图

弄不好会被警察击杀

警员在入职后

会受到严格的训炼

只要遇到不法侵害

或对象有可能发生不法侵害

警察可以武力保护自己

且一但开枪

最好一枪毙杀对象

防止对象反杀警察

由此可知

美国警察拥有很大的开枪权限

故。在现场

别乱说乱动

只有到警局后

才可论理

或找律师解决问题

#凌远长著#

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？
• 有没有对视力好的水果推荐？
• 怎么和父母说自己有男朋友了？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~