热门回答：
尽管现任美国总统威胁要打击 Twitter。但联邦上诉法院还是作出了不利于 Freedom Watch 的裁定。称原告方无法证明 Facebook 等社交媒体违反了《第一修正案》。
据悉。该诉讼指控少数科技巨头密谋压制保守派的观点。然而在周三公布的四页判决书中。华盛顿特区巡回法院还是驳回了政治评论员 Laura Loom 针对推特、脸书、谷歌和苹果提起的这一诉讼。
法官在判决书中表示。《第一修正案》只限制美国政府对言论自由的管控。此外法院还驳回了有关平台从事反竞争行为的指控。
尽管 Freedom Watch 未立即回应此事。但该组织律师还是在接受彭博采访时称。他们将提请重审此案。且会在必要时捅到最高法院。
律师 Larry Klayman 还认为。法院之所以做出这项裁定。其实是向特朗普隔空叫板。早些时候。特朗普曾威胁要对压制保守派观点的社交媒体展开调查。
您还感兴趣的文章推荐
- 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
- 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
- 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
- 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
- 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘
以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：美联邦法院是否认为社交媒体巨头有意压制保守派？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/259376.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/259376.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
法院，保守派，修正案，书中，回了，判决，最高法院，社交，美国政府，原告方
没想到大家都对美联邦法院是否认为社交媒体巨头有意压制保守派？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
尽管现任美国总统威胁要打击 Twitter。但联邦上诉法院还是作出了不利于 Freedom Watch 的裁定。称原告方