司马光砸缸,救出的小孩究竟是谁,为何老师从来不说？

试试语音读文章

热门回答：

北宋司马光的大名。可谓是尽人皆知。他自幼聪慧。酷爱读书。宋仁宗年间进士及第。入仕为官。司马光历经宋仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝。官至宰相。其所著的《资治通鉴》。更是被奉为了史学经典。

我们中的大多数人。应在在小时候就听过司马光砸缸救人的故事。这件事记录在《宋史》之中。可信度应该还是挺高的。

说是有一天。司马光和一群熊孩子在庭院中玩耍。“一儿登瓮。足跌没水中”。跟我们小时候天天调皮捣蛋颇有点相似呀。其他小孩见有人落水了。不知所措。被吓到了。纷纷跑开。这时候。光辉少年司马光闪亮登场。只见“光持石击瓮破之。水迸。儿得活”。成功将落入水瓮中的小儿给救了出来。

司马光由此成了机智。敢于打破常规的表率人物。成了我们学习的榜样。

正所谓人怕出名猪怕壮。有人就觉得司马光砸缸救人的故事是后人杜撰的。这么推断的理由就是限于工艺原因。北宋时期很难烧制出敞口。足以掉进一个小儿的大水缸。同时。考古上也没有出土文物佐证。那时候都没有缸。怎么砸呀？

如果这个故事是假的。那么被救的小儿自然不存在了。也就无所谓是谁了。老师讲与不讲也就关系不大了。

不过。我们根据《宋史》所言。司马光是“击瓮”救人。瓮的形状虽然是肚大。底小。口小。但是口径在三四十厘米。足以掉进一个小儿的大瓮还是有的。而且也有相关的出土文物可以佐证。

同时。《资治通鉴》、《太平广记》中也都有“请君入瓮”的典故。说是唐朝酷吏会把犯人装到大瓮中。然后。四周生火烤。这时候。让犯人招什么。犯人就会乖乖的认什么。而当时的武则天。也曾使用过骨醉之刑。就是将人去掉四肢。泡在大酒坛（瓮）中。

大瓮成人都装得下。更不要说一小儿了。所以。司马光砸缸救人的故事。应该可信。只是。更确切的说法。应该是司马光“砸瓮”救人了。

那司马光砸破水瓮救出的小孩是谁呢？

这个史料上还真没有明确的记载。还是到了现代。有人在河南光山县上官氏的家谱中发现了一些端倪。

据说。上官氏在古代是光山县的名门望族。富甲一方。而司马光的父亲司马池曾任光山县令。司马光就随父住在光山。一富一官。加上其他一些小儿。就会经常在一起玩耍。司马光所救的小孩就是上官氏族人。名叫上官尚光。

说是上官尚光成年后移居光山县城西的龙堤南坡。他为了感谢司马光当年的救命之恩。就在岗上造了一座亭子。取名“感恩亭”。而上官尚光所居住的龙堤南坡就被改称为了上官岗、尚光岗。上官氏的家谱中还记载。说是上官尚光后来成了北宋有名的宰相。

只是。正史、野史中都没有关于宋朝宰相上官尚光的任何记载。这个么。内情就不得而知了。如果上官尚光跟司马光年龄相仿。而且做到了宋朝宰相的位置。那么在仁英神哲四朝发生了那么多事情的情况下。他竟然可以保持完全透明的状态。这也是非常神奇了。至少。司马光还反对过宰相王安石变法呢。上官尚光呢？

所以。司马光所救的少儿到底是谁呢？其实并没有非常确切的答案。

有可能是这位上官尚光。也有可能不是。不过。不管司马光所救何人。应该后来都不怎么知名。没做出太大的成就。否则。不管是司马光。还是被救之人。总要留下点蛛丝马迹。以便给后人树立一个互助感恩的榜样吧。

既然司马光砸缸所救之人是谁。并不十分确定。那作为授业解惑的老师。自然不可以信口开河了。还是避开为妙。不然。岂不是误人子弟。不负责任了。老师的形象岂不是全毁了。

其他观点：

群儿戏于庭。一儿登瓮。足跌没水中。众皆弃去。光持石击瓮破之。水迸。儿得活。——《宋史》

上官尚光属于能写进史册的重要人物。甚至为了感谢当初司马光的救命之恩。还特地建了一座“感恩亭”。奈何上官尚光属于政治性质的官场大佬。而司马光砸缸只是小学课本的知识。纵然老师讲半天。估么着学生也未必听得懂。既然听不懂。还不如传授点别的知识。

其他观点：

说起司马光砸缸这件事。凡是上过学的人都知道。

这件事发生在宋朝河南光山。公元1026年。司马光只有七岁。一伙孩子正在玩耍。一个孩子爬入大水缸。立刻淹没在水里。其他孩子一看出事了。都吓的跑开了。司马光却抱起一块大石头。砸破了水缸。水缸里的水流了出来。水缸里的孩子得救了。

这件事《宋史》也有过专门记载：“司马光字君实。陕州夏县人也。光生七岁。凛然如成人。闻讲《左氏春秋》。爱之。退为家人讲。即了其大指。自是手不释书。至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭。一儿登瓮。足跌没水中。众皆弃去。光持石击瓮破之。水迸。儿得活。”

司马光。北宋政治家、文学家、史学家。

司马光属于神童。六岁启蒙读书；七岁背诵《左氏春秋》。且能明白书中大意；他不仅有“砸缸救友”这一件震动京洛的事。另外还有一个“圆木警枕”的典故。

司马光。宋仁宗宝元元年（公元1038年）。进士及第。累迁龙图阁直学士。为人温良谦恭、刚正不阿；做事用功。刻苦勤奋。以“日力不足。继之以夜”自诩。堪称儒学教化下的典范。

他先以反对王安石变法著称。后又以编著《资治通鉴》、历任四朝闻名。被现代许多学者捧为道德、文章之楷模。

中国人的思维方法。总是追求完美无缺。一个人只要后来显贵了。必然编排出来一些他小时候的神奇之处。有的出生时天生异象。有的少年时出类拔萃------关于司马光砸缸这件事究竟有多大水分。不好推断。一个士大夫家里娇生惯养的七岁小孩子。能不能真的抱起一块大石头砸破那口大缸。我总是自觉不自觉有些怀疑。

这且不提。咱们现在说的是。司马光砸缸。救出的那位倒霉孩子是谁。为什么后来的老师从来不说这件事？

司马光砸缸救的是上官尚光。不过。不知怎么回事。这个人的历史记载很少。只记载他后来担任过北宋的宰相。成人后移居城西龙堤南坡。并建亭名曰“感恩亭”。 以报司马光救命之恩。

至于说后来的老师为什么都只谈司马光砸缸。却都避而不谈救出的这位倒霉孩子上官尚光。这有几种说法。

第一种说法是。司马光这个人品德非常高。自己做过的好事从不张扬。但上官尚光家族并没有忘。一直记着呢。据说。当时这件事发生以后。上官家为了感谢司马光。送给司马光家很多钱。而且把这件事记录在家族史中。让后人铭记。

第二种说法是。上官尚光在长大后仕途并不顺利。做了几年官之后。便辞职还乡。做起了私塾先生。但是他始终没有忘记司马光的救命之恩。最后在当地建立了一座感恩亭。

这种说法似乎有些站不住脚。既然司马光救了你。你又是教书先生。怎么不去告诉你所有的学生。司马光救的那个人。其实就是你自己。这样不是更可以证明司马光道德、文章天下第一。而你自己则是个知恩图报、知道感恩的好人吗？

第三种说法是。司马光砸缸这件事情。到底真假。还有待确认。曾经有学者表示。无论是在历史典籍中。还是在考古发掘过程中。在司马光生活的年代。根本就没发现能够装得下一个人的那种大水缸。

我个人认为。这件事为什么后来的人们不愿意提。或者说老师们都避而不谈。很可能还有一些我们不知道的隐情。

我查阅了一下上官尚光这个人。出来的结果只是说。上官尚光被司马光砸缸救过。后来曾经做过宰相。但是查阅整个宋朝宰相名录。却始终找不到这个人。让人感觉一头雾水。一个曾经当过大宋朝堂堂宰相的人。就这样在历史长河中悄无声息地失去了踪迹。就算按照某些人的说法。上官尚光仕途不顺利。辞官不干。回乡开私塾了。但是。即使他当过一天宰相。那也是宰相。不可能无缘无故没有了踪迹。

这究竟是怎么回事呢？欢迎朋友们留言评论。如有朋友知道这件事的实情。也望告知一二。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~