总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论,因为不会游泳的淹死了不奇怪,你们怎么看?
原创

总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论,因为不会游泳的淹死了不奇怪,你们怎么看?

好文
试试语音读文章

热门回答:

———如果我们把火比作人类的”父亲”。那么水来当人类的”母亲”自然是当之无愧了;———不会水的人如同”婴儿”或”学生”;而会水的人就好比已长大成人的”孝子”和”逆子”;一个胡作非为不敬重母亲的”逆子”;”上帝”不叫他去见鬼才怪了!—————————大家说说对不对呢?(敬畏自然。顺从自然。珍惜生命)!

其他观点:

哈哈。好玩。受骗的都是贪便宜的人。淹死的都是会水的。生活训言是经验谈。不是定义。所以呢。从这种角度说。这话是一个高度概括。

如说它是谬论。那得用数据说话。展开科学论证。据我所知。全世界还没有淹死的人统计。所以。无法进行科学论证。

做为反方。应该先拿出数据及论证。不然就是反对无效。事实是。改变一个经验结论是一个艰难的过程。

反方如若推翻经验结论。至少得拿出一个数据。就是死于水的人。不会水的人数大于会水的人数。不然。你的一句谬论就是谬论。

死于水有被主与主动行为之分。死于洪水。就是被动的。那么。这个经验结论就明晰起来。是指于主动行为说的。从生活基本常识知道。不会水的怕水。不会主动去水里去。因此。淹死的都是会水的。百分百正确。

在我看来。你反对无效。请记住。推翻一个经验结论比爬趟珠峰难的多。你至少得有超强的哲学思辨能力和强大的科学验证能力。

结论。你的反对无效。受骗的都是爱贪便宜的人。淹死的都是会水的人。是众人智慧。经验结论。通常是难以被翻盘的。

其他观点:

此言有一定道理。常言道艺高人胆大。一般情况下。不会水的人自然对水有一定的畏惧心理。对江河湖海避而远之。因而溺亡的概率就会很小。会游泳的人则不然。他们自恃水性很好、自信满满。缺乏对水的敬畏之心。一般情况下。由于深谙水性。又有较高的游泳技能。轻易不会出事。但凡事都有例外。正所谓“常在河边走、哪能不湿鞋”。天长日久、难免会有松懈之心而疏忽大意。不排除有时因过高估计自己的能力或意外情况的发生而身处险境、难以自拨。生活中因下河游泳、水中施救而溺亡的事例屡见不鲜。

综上所述。“淹死的都是会水的”是经验的总结。是前车之鉴。也是对会游泳者的警示。无论水性多好、游泳技能多高。也要时刻保持对大自然的敬畏之心。万勿盲目自信。在下水时。一定要对水下情况有足够的了解。对自己的体能和技能有个正确的估计。有一套行之有效的安全保护措施。只有这样才能确保安全、避免悲剧的发生。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 少女恶习 永久VIP 2022年12月28日 13:12:02

    的人,都是,结论,经验,游泳,谬论,之心,是一个,敬畏,水性

  • 听闻你 永久VIP 2022年12月28日 13:12:02

    没想到大家都对总觉得“淹死的都是会游泳的”是个谬论,因为不会游泳的淹死了不奇怪,你们怎么看?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 孤飘的蒲公英 永久VIP 2022年12月28日 13:12:02

    ———如果我们把火比作人类的”父亲”。那么水来当人类的”母亲”自然是当之无愧了;———不会水的人如同”婴儿”或”学生”;