老子所的“无为而治”是消极还是积极?为什么不是非要“无为而治”呢?
原创

老子所的“无为而治”是消极还是积极?为什么不是非要“无为而治”呢?

好文
试试语音读文章

热门回答:

无为是要人遵守客观的自然规律、社会规律和科学规律办事。决不是无所作为。而是不要拔苗助长、随心所欲、胡作非为、过度的、人为的、不必要的干涉。帮倒忙。所以。无为正是有所为。是正确的。

其他观点:

不请自来。本人认为是非常积极以及亦是为治国最高境界。“无为而治”是不违背良心去治理。

其他观点:

老子的“无为而治”。主要是阐述治理国家的思想。

其主要观点:世间万事万物有自己的发展规律。对一切应该顺其自然。不要过于干涉。

实践证明。“无为而治”。在国家治理层面行不通。实际上。法家思想和儒家思想。在国家治理上。发挥了重要作用。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 风华三生 永久VIP 2022年12月28日 18:47:31

    无为而治,观点,国家,自来,自己的,规律,帮倒忙,思想,拔苗助长,法家

  • 寄心梦 永久VIP 2022年12月28日 18:47:31

    没想到大家都对老子所的“无为而治”是消极还是积极?为什么不是非要“无为而治”呢?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 对不起是种借口 永久VIP 2022年12月28日 18:47:31

    无为是要人遵守客观的自然规律、社会规律和科学规律办事。决不是无所作为。而是不要拔苗助长、随心所欲、胡作非为、过度的、人为