热门回答:
冷兵器时代。比起刀剑来。枪矛的优势更大。
这主要是因为。相对于其他兵器。枪矛主要有如下几个优点:
一、生产简便。
长枪生产工艺简单。打制比较快。最普通的铁匠学徒都能一天打一个枪头。长剑钢刀就不一样了。好的刀剑需要反复叠打多次。古代正规军的量产刀剑都需要三十炼甚至五十炼。制造时候反复锻打、淬火、烧刃、研磨……种种工艺费事费时。好的刀剑生产过程。需要十几天甚至几十天之多。
长枪只有一个枪头。钢铁的耗用量比较少。按照正常计算。打一把刀要用的钢铁。至少能打三四个枪头也不止了。而古代钢铁产量是很有限的。枪头能节省材料。就是最大的胜利。
长枪制造时候省工省料。那么总体装备成本必然比较低。这个比较优势。数量少的时候不容易看出来。当军队数量几万。甚至几十万上百万时候。省得钱就大了去了。而且刀剑容易损坏。不少坏的大的还无法修复。枪头就不一样了。很难损坏。很多时候只要换个枪杆。照样可以用。
有个古语。叫做“刺死、砍伤”。被长枪刺中一般是贯通伤。按照古代的医疗条件。几乎就是必死无疑的。而刀砍却往往不容易致死。而且一寸长一寸强。长枪作为长兵器。在战场杀伤距离长。自己的生存几率也大些。特别是有些四五米甚至八九米的超长枪。让步兵拥有了直接和骑兵对抗的能力。这是普通刀剑无论如何也不具备的能力。
所以。长枪生产简单。造价便宜。杀伤力又较大。是战场上的主战兵器。越简单直接的东西。其实就是越好。符合了大道至简的道理的长枪。被古代中外军队统一选做主战兵器。装备率远胜于其他兵器。就是必然的事了。
其他观点:
以前有句古话。叫一寸长一寸强。一寸短一寸险。没有决对的胜者。所以才有天时地利人和这一说哦
其他观点:
冷兵器时代。上阵杀敌。讲求的是杀敌效率和自身不比对方先死的概率。久经沙场且亲自研究杀倭技的戚继光就曾说过:“且如各色器技营阵。杀人的勾当。岂是好看的?”所以。上阵杀敌讲不得花活。
一寸长一寸强。一寸短一寸险这句话不是闹着玩的。这是真正上过战场的人总结下来的经验。在总结这条经验之前。是血与火的教训。是身边战友一个个倒下的残酷。
唐代兵书
我们先来看一下破突厥、夷吐浑、平高昌、击薛延陀、灭高句丽的巍巍盛唐是怎么评价自己的雄师的。据《资治通鉴》卷第一百九十七记载的:“以我徒兵一千。可击胡骑数万。”这句话是天可汗李世民说的。据《新、旧唐书》记录。此时出场频次较高的是槊。
而到了唐代宗时期的《太白阴经》记载。唐朝一军为一万两千五百人。其中配置:“枪。十分,一万二千五百条......佩刀。八分一万口;陌刀。二分二千五百口。”清晰可见枪是人手一根。佩刀加陌刀也是人手一把。可以理解枪是军阵的主战兵器。而刀则是被近身后不得已的选择。
宋代兵制
到了宋代。随着冶炼的发展。迎来了兵器大发展。但此时形式庞杂。凌乱无章。有刀八色。枪九色之说。另有铁链夹棒、杆棒、柯藜棒、白棒、钩棒、杵棒、抓子棒、狼牙棒。蒜头等不一而足。
由于宋代大量依赖强弓硬弩。如神臂弓和三弓床弩。对敌之时讲求阵法。所以枪手的比例没有唐代那么高。
但除了弓弩手外。宋代士兵装备最多的依然是长枪。选取比较有代表性的叠阵来说。这是南宋抗金名将吴璘所创。其阵法是:以长枪居前。坐不得起;次最强弓。次强弩。跪膝以俟;次神臂弓。
明代兵书
明代《武备志》记载:''阵所实用者。莫若枪也。''这其中的考虑是:
一、枪矛造型简单。制造方便。可以大批量生产。明代程冲斗所著《长枪法选》说:“铁枪头惟用点子样为最。又名柳叶枪。必要小钉钉入竿内。古云‘枪头不过两’。以轻便为妙。”
二、枪使用方法简单。训练容易上手。戚继光得《纪效新书》所记载得枪法举例:“你扎我。我拦枪。你扎我脚。我颠枪。你上扎。我捉枪。”简单明了。对于大部分不识字的士兵来说。不需要三年五年的拜师学艺。短时间内便可以加入战阵开始扎人了。
三、枪适应性强。可以满足不同的战场、不同兵种的需求。拥挤的战场上。没有什么比直接明了的反反复复的”中平“更有效了。明代武学著作《手臂录》里就有记载:“枪乃诸器之王,以诸器遇枪立败也!”
再说回练兵大家同时也是武术大家的戚继光。他曾说过:“二十年梨花枪。天下无敌手。”戚继光利用枪长的优势。攻守合一。成为克制倭寇的太刀甚至野太刀的利器。比如鸳鸯阵。其主要配置也是四名长枪手和两名狼筅手。突出的技能是糊敌人一脸和长兵器扎对手一个窟窿。
在战场之上。敌我交织。每个人周围还堆积着战友和敌人。容不得你闪转跳跃。挥刀起舞。很大概率会误伤自己人。挥舞刀剑的效率比不得长枪的一条线。而且。拿着枪戳你还不费力气。拿着能砍人的大刀。需要大开大合。让小兵舞几下试试?一会就喘了。
戚继光对此曾有具体的解释:“开大阵。对大敌......千百人列队而前......只是一齐拥进。转手皆难。焉能容得左右动跳?\" 转手都难。只有可扎一条线的长枪才是战阵之上的王者。
戚继光所改制的戚家刀仅用来充当鸟铳手的防身工具。并没有用来直接上阵砍杀。
包括在日本本土的战国时代。主战兵器也是长枪。来到中国沿海的倭寇并不是正规军。
综述:以最求效率至上的冷兵器时代。刀剑与枪矛到底哪种更具有优势一目了然。首先剑这玩意自秦以后基本退出战场。佩刀仅作为士兵的防身武器。迫不得已时近战使用。在汉代盛行长戟之后。槊、枪渐渐成为主流。宋代曾大量出现过长刀。如掩月刀、眉尖刀、笔刀等。但不是士兵的主流配置。有的是操练所用。有的是自彰显所用。一寸长。一寸强。除去弓弩。只有长枪才是战阵上的主流。
至于民间武术选择何种武器。则因人而异。因流派而异。不在本文讨论范畴。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/302658.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
长枪,一寸,兵器,刀剑,宋代,这是,佩刀,明代,战场,战阵
没想到大家都对冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
冷兵器时代。比起刀剑来。枪矛的优势更大。这主要是因为。相对于其他兵器。枪矛主要有如下几个优点:一、生产简便。长枪生产