传统武术跟搏击比赛就没赢过,他们输的冤不冤？

试试语音读文章

热门回答：

输得都不冤。自己练到什么程度自己都不知道。就贸然上去比赛。打输是很正常的。其实这些传武大师在决定参加这样的比赛前。可以找一些当代的搏击或者拳击视频看看。之后设身处地的想一想。能不能接得下。能就上。不能就好好练。如果看到看不出来自己和职业拳手的差距。就上去比赛。只能说各方面还差得远。连基本的眼力都没有。

其他观点：

冤。输的确实很冤！但冤的不仅仅是某些个人。而是整个传统武术界。

传统武术和搏击到底哪个厉害？这就等同于让一个练习百米的跟练习铅球的打一架。然后确定谁厉害一样。根本没有可比性。关键是这个“谁厉害”没有意义。根本体现不出双方的优势。

传统武术牛人多不多？很多！

有人可以徒手开鹅卵石、打秤砣。有人可以徒手砸弯扳手。甚至有人可以一拳打爆沙袋！这些。大部分练习搏击的都做不到。

那么。可不可以说练传统武术的就比练搏击的厉害呢？

不能！因为真打起来。大部分练搏击的都可以把练传武的打趴下。尤其是当今这个年代~

不同于古代的杀人技。当今的传统武术更加注重的是某项具体技能的修炼。其目的除了强身健体。便是突破身体极限。甚至有些已经只为了展示。即使是真正的武术大师。因为没有了用武之地。又缺少实用性的对练。所以更偏向于精神层面的追求。

而搏击。需要全方面的修炼。不仅会打人。还要会挨打。它讲求策略。比如“我故意露个破绽让你有机会轻打我一拳。然后我重拳把你ko”。类似于象棋中的弃卒保车；再比如“我打不过你。但我体力好。我先遛你一会浪费你的体力。等你没劲儿了我ko你”。类似于梅威瑟的“梅跑跑”战术。

也就是说。如果当今的传统武术和搏击对打。其实是吃亏的！

虽然好多比赛打着“无规则”的口号。但从本质上来讲。“对打”本身就是搏击给传统武术定的无形规则！这就像搏击跟传统武术铁砂掌比开鹅卵石一样。“我们没有规则。只要你不用器具。用手打还是用脚踹。随便你”。这里的“打鹅卵石”。其实也是无形规则。

换个说法。练习百米的和练习举重的是不能无规则比赛的。因为根本没有公平可言。如果要公平。都要让着对方几十米或几十公斤。而传统武术和搏击比赛要公平。其实都要在无规则基础上制定新规则。如果没有新规则出现。唯一的公平便是：先比打斗。再比打鹅卵石。然后猜拳决胜负~

所以。讨论传统武术和搏击到底谁厉害。其实根本没有意义。因为没有一个合理的规则去约束和比较他们。而近些年不断出现的所谓“跨界无规则对打”。其本质也只是流量为王。吸引眼球罢了。

其他观点：

传统武术跟搏击比赛就没赢过。他们输的不冤。

如果是年青人比武。输了还可以理解为入世不深。存在冲动与不理解。但是最近有很多的传统武术都是上了年级。有些甚至是五十岁的人了。这些最基础的数据对比都没有进行过。只是个体的不断练习单一动作技能。并且在输了后也不能明白自己输的原因。还在主观的不断找失败的理由。这就一点也不冤枉。

雷公太极拳的脚底鞋滑了、术 高莫用。

余昌华的饭没吃饱、脚有伤、打赢了走不了。

咏春吕刚战术错误导致未能点穴。

这些人真是会胡扯。他们的功夫发力体系就有问题。因为肌肉的做功发力不对。根本没有形成破坏力。劲力的顺达。劲力的充足。劲力的渗透。他们根本就没有。这就好比女同志的敲打力量。是类似王八拳。其它的速度。协调灵敏都没有。不会对专业的选手形成威慑力。所以往往和现代搏击运动员。都能抗住。然后一反击就没有戏了。

现在格斗和投掷类项目的发力是差不多的。肌肉的发力顺序一般遵循3个原则：

1、核心肌群先行。以稳定躯干。

2、大块肌肉（大肌肉群）优先于小块肌肉进行发力；

3、近躯干肌肉优先于远躯干肌肉进行发力。

在这一点要求上。马保国。雷雷。余昌华。丁浩。吕刚都小学生的水平。

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？
• 文学上有种体裁叫古风,它和赋、诗词有何不同？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~