你觉得周立波应诉莫虎的官司究竟谁胜谁输？为什么？

试试语音读文章

热门回答：

我觉得莫虎会赢。原因一：搜集到了大量的周立波在微博战场上的大量发言及网友评论。再加上周立波本身的巨量粉丝转发及评论！原因二：20万美金律师费是在经过周立波夫妇同意并签署合同的。不存在欺诈。属于一个愿打一个愿挨的情况。官司结束再拿这说事显然站不住脚。原因三估计对周立波夫妇最不利。莫虎从头跟的这个案子。几个人之间的沟通他最清楚。周立波的软肋在那他也清楚。再加上如果唐爽。鄢军再出庭作证的话周立波根本没有还手之力。因为他什么证据都没有。只能被动挨打！必输无疑！其实本来很简单的一个案子由于自己高估自己。把所有人都当傻子。非要高调。再加上自己说的。声明的前言不搭后语。语无伦次。逻辑混乱！很多理智的人都看出其中的事实！官司莫虎会赢！

其他观点：

周立波肯定输：

一、20万美金是签订合同的。一个愿打一个愿挨；

二、莫虎没什么明显过错。号称什么职位其实荣誉的也算；

三、莫虎是律师。这是他的专业。2⃣️周立波是媒体人。运用媒体也是他的专业。外面咋乎周赢。法律上肯定是莫虎赢；

其他观点：

莫虎和周立波属于两个不同领域的人。从做事风格上来看。莫虎的职业身份决定了他更加严谨。属于人狠话不多的类型。周属于娱乐圈人士。重在炒作无论是正面还是负面影响。只要炒作热度就能吸引眼球。流量变现获得收入。现在的主战场是美国。是法庭。从地利来讲对周不利。

就收费本身来讲。莫没有问题。既不违规更不违法。且属于双方自愿并无欺诈成分。关于是否高价的问题。很多人并不了解美国律师收费制度。直觉感觉贵。一个是数额。一个是周提出的和第二第三任律师比较而言。其实这两点都不具备理由。第一案件收费本就是多种因素的结合。当事人的名望。案件影响力。案件难易程度。辩护方式。律师的业内地位等都是考虑范围。所以同样的案件不同的当事人不同的律师律师费相差很大就是这道理。

莫收取的方式是程序打包。其他律师是按时计费。有本质不同。之所以收费差距大的重要原因是辩护方式的选择。莫虎根据自己专业经验。第一时间接触过各当事人了解案情后。优先考虑的就应该轻罪辩护。这个方案是可以获得所有人支持的方案。难度最低。但周绝不同意。其次是程序正义思路。相比较有难度。主要问题是需要推翻警察记录。需要唐的配合。但也被周否决。因为这两点都有后患无法彻底撇清枪毒关系。周希望的是让某某全部承担枪毒。但某某不愿意和毒品关联。唐也不愿意顶罪。虽然周更换律师。但因为条件不具备。客观上失去了可操作性。无奈之下仍然选择了以前不愿意采用的程序正义方案。就难度来说如果按照无罪思路辩护。还要涉嫌串通证人伪证风险。莫收取20万并不多。确切的说是收少了。

关于莫虎通知媒体故意炒作一事。个人意见即使是真的周也很难拿到证据。如果没有证据。周的言论是不利的。关于莫虎害大量华人话语。不必举证。周的一贯作风就是喜欢夸大其词刻意渲染。但是在法庭如果拿不出这方面的证据也不利于周。至于警察局长的职务。莫虎是任命的现在还在职的。虽然中美理解定位不同。但说虚假欺骗确实是不负责任的举动。也对周不利

本案中唯一对莫虎有很大影响的是莫虎收某某钱。如果周有证据证明这点。对莫有致命打击。考虑到某在采访中已经公开提及。预计对莫影响不大。还有目前无形中周把莫虎某某和唐推到了同一对立面。对自己也是大大不利。

周在绿卡申请过程中。也在美有房产。属于被动应诉。但周不是律师。莫虎本人是律师。而且对美司法浸淫多年。假以时日。即使是律师费也可以让周损失惨重。如果莫虎赢了官司。更有被判高额索赔的可能。

凡此种种。周应诉莫虎官司。胜诉可能很小。即使被判不构成诽谤。也不少花钱。至于反诉莫虎一事。无法评论。一切需要证据说话！

• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 刚开始创业你们会选什么行业？
• 创业开实体店,有哪些行业还有机会？
• 5-6万开店创业,做什么生意好？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~